RETROALIMENTANDO EL FONDO DE PENSIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL.(J.Mª Beny)

 

Desde hace tiempo se habla mucho del futuro preocupante del actual sistema de pensiones públicas de la S.S. en España: los ingresos procedentes de empresa/empleado que la S.S. percibe para gestionar el actual cómputo/distribución de pensiones (14 pagas al año) son insuficientes y lo serán cada vez más dada la desproporción creciente trabajador/pensionista. El sistema como tal hace aguas, se acumulan las deudas, se está revolviendo cielo y tierra para mantenerlo. Asimismo, la Comunidad Europea insiste e insiste que hay que reformarlo… Considero que nuestro actual sistema de pensiones públicas es envidiable, para mí único en Europa, y que sería una pena perderlo.¿Podemos hacer algo los pensionistas para evitarlo? Pensando y repensando en ello, dado que los pensionistas somos hoy por hoy los ciudadanos - se habla de 8 millones - con ingresos mensuales seguros, aunque para algunos insuficientes, que a muchos de nosotros nos permiten incluso hacer algunos ahorros, se me ocurre preguntarme si con esos ahorros se podría hacer algo para fortalecer el actual sistema y asegurar su continuidad e incluso mejorarla.

Por otro lado, todos somos conscientes del hecho tantas veces lamentado y recriminado: la especulación financiera descontrolada es causa principal de la desestabilización financiera de los Estados y del desequilibrio social, con su tendencia siempre activa a acumular riquezas creando de rechazo bolsas de escasez y/o pobreza en el seno de la sociedad. Aunque “la regulación de la actividad financiera especulativa y de la riqueza ficticia” es fundamentalmente labor a realizar por los Gobiernos de cada Estado en coordinación con los otros Estados - y hay que apechugarles a que lo hagan - me pregunto si con esos ahorros, con los beneficios bancarios de nuestros ahorros, podríamos los pensionistas como ciudadanos de a pie hacer algo para tratar de rebajar el desenfreno especulativo de los mercados financieros y el enriquecimiento fácil de los especuladores.

La Respuesta a ambos interrogantes – tratar de consolidar el actual sistema público de pensiones e incluso mejorarlo, y tratar de contribuir desde la misma base social a frenar la especulación financiera capitalista -- pienso que tiene que ser positiva, y se me ocurre que tal vez una manera de hacerlo podría ser CREANDO una especie de caja de ahorros denominada “CAJA DE AHORROS DEL PENSIONISTA”, gestionada por la misma Seguridad Social y garantizada por el Estado, independiente y aparte de los bancos o cajas de ahorros como entidades que recogen ahora nuestros ahorros y los emplean con fines lucrativos propios, al margen de los intereses que a los interesados nos abonan. Depositaríamos en ella nuestros ahorros con la finalidad específica de alimentar los fondos de la S.S. y consolidar así su función social de redistribuir pensiones dignas a todos los ciudadanos. Teniendo en cuenta:

a) que nuestros ahorros, por pequeños que sean, devengarían siempre un interés a ingresar en la cuenta de los pensionistas ahorradores.

b) que la Caja de los Ahorros del Pensionista no entraría en el juego bursátil, sino que prestaría sus activos primordialmente al Estado a un interés ligeramente superior al que esos ahorros devengarían a los pensionistas participantes de tenerlos depositados en otra entidad bancaria. En consecuencia, el Estado CONSEGUIRÍA UNOS PRÉSTAMOS EN MEJORES CONDICIONES FINANCIERAS QUE LOS DE CUALQUIER PRESTAMISTA INVERSOR Y colaboraría directamente en lograr el objetivo de esta nueva entidad cuya finalidad seria garantizar los fondos que permitan a la S.S. del mismo Estado ejercer su función distribuidora de pensiones.

Un tal objetivo, poco a poco, con la debida información y correcto desarrollo, embarcaría a todos los pensionistas. Verían que los beneficios de nuestros ahorros, que ahora se lo llevan los bancos, pasarían directamente a la Seguridad Social: asegurarían así seguir percibiendo la pensión, y contribuirían a asegurar el futuro del sistema mejorándolo incluso. Aparte, claro, de que percibirían un interés por sus ahorros como podrían percibirlo depositándolos en un banco o caja de ahorros.

¿Un sueño irrealizable?. Esa es la reacción primaria que puede darse y de hecho se da… Pero me reanimo a hablar de ello recordando aquello de “Eso es soñar” que nos dijeron muchos incluso entre los mismos secularizados que iban a ser los beneficiarios, cuando iniciamos la campaña de COSARESE. Y afortunadamente fue desde la acera de enfrente, precisamente desde la misma S.S., que nos llegaron enseguida el aliento, la orientación, los elementales medios para poder empezar gracias a D. Manuel Laraña, entonces director provincial de la S.S. en Barcelona. Hoy, la labor que realizó COSARESE, llámese después FES, a todo el mundo parece tan normal y sensata. Y si algo se lamenta es el no haber empezado antes, avanzado más deprisa y llegado más lejos. En realidad, aquí y ahora, el problema serio y ciertamente no fácil de orillar serían por supuesto los Bancos y Cajas de Ahorros. ¿Encontraríamos no obstante algún M. L. entre los economistas? Sin duda entre ellos los hay también honrados, y es de ellos que habría que atender la debida evaluación. 

Motivaciones por encima de intereses personales, capaces de enganchar a los hombres de buena voluntad mínimamente deseosos de verdad, de harmonía y justicia social, las hay ciertamente. En este caso, se trata de consolidar el envidiable actual sistema público de pensiones que afecta principalmente a la clase media y baja. Interesarse por ello, tomar parte activa depositando en la Caja de Ahorros del Pensionista nuestros ahorros pequeños o grandes, seria ya una manera eficaz y activa, si bien modesta, de que incluso el ciudadano ya jubilado se conciencie y contribuya a consolidar y hacer que evolucione el sistema organizativo social, en este caso el de las pensiones públicas.

¿Qué haría falta para emprender esta campaña y asegurar su éxito? Ësta es la cuestión. (Sin olvidar que los primeros y más correosos adversarios cargados de argumentos y argucias serían los mismos bancos y sus ad láteres). 

Agradeceré opiniones, y de encontrar positiva la idea – en el fondo seria posiblemente una manera de interesar al ciudadano de a pie en la empresa comunitaria del bien común, - en tal caso, digo, bienvenidas las sugerencias para enfocarla adecuadamente, vertebrar un plan realista y convincente, iniciar campaña informativa y reclutar adhesiones, llegar al Congreso de Diputados, etc.

En todo caso, incluso si se encuentra ser ésta una idea descabellada, que su lectura haya servido de entretenimiento en momentos de confinamiento casero como son los presentes gracias a nuestra hermana a COVID 19. Gracias

J.Mª BENY

 

 

La memòria històrica de nou (Francesc Jover)

Bon dia Enrique. T'envie un article per al Nihil Obstat. El tema pot estar relacionat amb un lema que corre estos dies per les xaxes socials. Diu així: "La democracia no es va atrevir a jutjar el feixisme, i ara el feixisme està jutjan la democracia" Al menys aixo és el que vaig rebre jo.

Una abraçada a tots

Autor: Francesc Jover per a NIHIL OBSTAT. Enviat el 26 de març de 2018

Sembla que la Generalitat Valenciana ha obert un espai per activar institucionalment la recuperació de la memòria històrica, o democràtica. Amb tal motiu sembla que estan formant-se comissions locals de ciutadans amb la missió de promoure localment aquesta inajornable activitat. El tema té diferents fronts oberts que s’estan tractant més o menys intensament des de diferents angles, entre ells les universitats. Sens  dubte tots son interessants encara que no tots els que reivindiquem la memòria coincidim en les mateixes prioritats. Jo tinc les meves, sense descartar que altres poden considerar-ne altres. Tot i així hem de tindre un objectiu comú com en l’Estaca de Lluís Llac, per tal de resoldre i tancar el problema a satisfacció de tots.

Amb actitud respectuosa pels que no pensen el mateix, vaig a exposar quines serien les meves prioritats a l’hora de treballar seriosament per recuperar la memòria del que va ser la Segona República, la Guerra Civil, la repressió franquista i l’anomena’t règim del 78. Se que entra molta matèria, però ho faré molt curt. Per començar diré que és imprescindible que hi haja una ferma voluntat de totes les entitats polítiques, acadèmiques i particulars en que estem davant d’una tasca que cal arribar fins el fons. És hora.    

Ningú pot negar la importància dels magnífics treballs historiogràfics que s’han fet, el mateix que tampoc pot negar-se que paral·lelament havia d’haver hagut una condemna clara i concisa del colp d’estat de Franco i la seva dictadura. És per això que cal recordar un detall inqüestionable que encara mai no s’ha acabat d’acceptar per tots: la Segona República estava legitimada per les urnes i per una Constitució, i cap persona ni institució vestida de militar o de paisà, podia enderrocar-la violentament. Si no acceptem i reconeixem aquest valor bàsic de les urnes, que són les úniques que avalen la democràcia, vol dir que la nostra societat encara no està predisposada a fer front a l’assignatura que tenim pendent.

A més a més, haver mantingut fins ara aquella idea generalitzada que la República i el franquisme van fer tots dos atropellaments equiparables, és més que un error argumental: és una total falsedat.  

Si en algun moment va poder haver atropellaments equiparables entre els dos bàndols, salvant la legitimitat de la República i de l’il·legítim colp d’estat, és durant el període de Guerra Civil, 1936-1939. Ací és on podien haver hagut atropellaments per les dues parts: els que feien els falangistes i l’exèrcit de Franco en el bàndol “nacional”, i els que es feien a la reraguarda del territori que va quedar sota la República després del colp d’estat.  

En el primer cas, quan l’exèrcit de Franco ocupava territoris republicans, els mateixos soldats i falangistes cometeren assassinats. En alguns pobles passaren per les armes la corporació municipal sencera del Front Popular. És el cas –entre altres– de tanta gent que fou soterrada a les cunetes i que encara no s’han recuperat.

Per altra banda, també es feren crims a la reraguarda de la zona republicana assassinant –entre altres coses– capellans, frares i seglars conservadors, a més de les agressions al patrimoni artístic i religiós.

Son fets concrets innegables amb l’única particularitat que els crims de la zona republicana foren repudiats i perseguits pel govern de la República. Pels quals van haver-hi molta gent que fou jutjada i en molts casos hi hagueren empresonats i inclòs condemnats a mort. No està tan clar que el govern de Burgos perseguira i condemnara aquestos crims. Al contrari, sembla ser que molts dels crims eren fomentats des del govern de Franco.

En aquest sentit i no en altre, si que és de veres que per les dues parts van haver crims. Tanmateix, els crims que feren a la reraguarda republicana per descontrolats, o delinqüents –com vulguem dir-ho–, va estar ben demostrada i reconeguda la seva honorabilitat i dignitat de les víctimes. Mireu si no les exhumacions tan cerimonials que feren de les víctimes de la zona republicana amb el patrocini de l’Estat i soterrades les restes amb tota dignitat i consideració en llocs sagrats. Com no podia ser d’altra manera. És el que calia fer. Ningú mereix morir de manera violenta. Però, a més d’haver-los honorat merescudament, alguns d’ells han assolit l’alt honor de declarar-los beats i estan camí als altars. No tinc que dir res en contra. Però, per recuperar la memòria com cal és imprescindible fer una autocrítica ben sincera d’uns tractaments i d’altres.

La majoria de cadàvers republicans que s’han recuperat ho han fet de manera particular, al marge de l’administració de l’estat. No fa molt de tems veiem en la TV al cap de govern espanyol jactar-se d’haver destinat per a la memòria històrica zero cèntims en els pressupostos. Al mateix temps el govern espanyol no té cap inconvenient en destinar milers d’euros per recuperar soldats de la Division Azul que foren morts a Rússia. Son coses tan evidents que havien de ser èticament comparades.

Son malifetes i crims dels dos bàndols que es van cometre durant la Guerra Civil en una zona i altra. És en aquest període i no altres les barrabassades i barbaritats que hem de comparar en un i altre bàndol. Hem de centrar-nos únicament en temps de guerra. És en aquest període en el que hem de fer la deguda comparació per que siga rigorosa.

Les agressions als drets humans que van començar a partir de l’1 d’abril de 1939 res tenen a veure en el que he dit. Açò era un altra història d’agressions als drets humans que res tenien a veure en el terror que va haver-hi anteriorment als dos bàndols. El clima de terror que va començar a partir de 1939 era pura i dura venjança contra els vençuts. La primavera de 1939 va començar una època indescriptible d’atropellaments i venjances que encara no s’han anul·lat.

La repressió que va haver-hi quan va acabar la guerra era innecessària i no m’estranya que molts historiadors la definixen com un genocidi. Si el terror, podia tindre alguna justificació durant la guerra –amb les particularitats que hem dit–, quan triomfen les forces feixistes, quin sentit hi havia per acarnissar-se en els vençuts com ho van fer?

Son qüestions que hem de posar a debat i aclarir-les tot d’una. Errors històrics que és de veres que cal anar fent volta de fulla, però no sense una ferma voluntat de reconèixer els múltiples errors que es feren. Però sobretot, restituint la dignitat dels vençuts com es va fer en les víctimes de la República. La dignitat i honorabilitat dels represàlies de Franco els ha sigut negada malgrat els 40 anys que portem de democràcia. Per a mi, una dolenta democràcia que continuarà sent neofranquista si no és capaç d’abordar convenientment com cal el tema de la memòria democràtica.

El tema no porta en si cap tipus de venjança, però ha de continuar essent reivindicatiu per declarar tot d’una l’honorabilitat i dignitat inqüestionable que tingueren els republicans vençuts. No anirem enlloc, i serà un altra frustració més, per moltes comissions institucionals que es creen per recuperar la Memòria Històrica. Qualsevol iniciativa de l’Administració és molt ben vinguda, però mai no acceptarem que tinga un caràcter descafeïnat.  

Francesc Jover

LA IMPUNITAT, JL Porcar.

Hi ha una violència sistèmica, subtil, amagada que una xicona me la va fer conscient amb l’etiqueta de violència passiva per l’any 2009 en el camí de Sant Jaume, a la vora de la mar, en un café de Vilagarcía de Arousa.

Hui, 2017, he escoltat per la ràdio, diumenge dia 25, un reportatge-conversa sobre els soterranis de la Direcció Gral. de Seguretat, a Madrid, durant el tardofranquisme: les cel·les fosques i sense finestres, els interrogatoris, les tortures, els torturadors (un tal Billy el Niño que encara viu a Madrid)…

Han parlat diferents testimonis, gent que va sofrir les tortures i interrogatoris, gent també que són estudiosos d’aquell moment històric, i també hi era una professora de IES on trauen el cap a la història d’Espanya des de l’home d’Atapuerca fins a l’actualitat, i això en un curs.

‘Crims contra la humanitat’ (les tortures i interrogatoris violents), arxius i expedients que “no hi són” (‘s’han perdut’), arxius que romanen baix el rogle autoritari exclusiu pertinent (així l’arxiu militar, el de la Guàrdia Civil, el de les forces de seguretat, són sota la cura i autoritat dels cossos corresponents), l’amnistia… Hi ha una paraula que concentra totes aquestes malifetes: impunitat.

Una veu que s’ha afegit a la conversa en les acaballes ha concluit amb eixa paraula significativa per a expressar la situació d’aquest país (absolutament peculiar, puix no hi ha d’altre arreu del món) davant de la clarificació i denúncia pública dels ‘crims contra la humanitat’ durant el temps de la dictadura franquista.

I la mateixa veu ha fet una valoració intel·ligent i de notorietat planera (amb la que estic d’acord i he descobert gràcies a la seua reflexió valorativa): la impunitat és més dolenta que la tortura i és més injusta que la violència dels interrogatoris perquè es la creació d’una atmosfera que ofega els drets humans, ofega la democràcia viva del present i del futur.

Alerta, i açò es meu, la impunitat és una vessant de la violència passiva, que té la brutalitat tràgica de no fer-se notar, de minvar crònicament, sense pausa, tots els camins, de tancar finestres i llums, i fa impossible viure en relació. I tots sabem, ben bé, que sense relació no hi ha vida possible.

I aquesta impunitat que hi és dintre de les actuacions i actituds que ofeguen la mirada a la denúncia de les malifetes, siga de qui siga la seua responsabilitat, aquesta impunitat domina totes les instàncies que no volen recuperar ‘la memòria històrica’ per tal de llegir-la, equilibrar la justícia (es tracta de tornar a pintar el mapa i possibilitar actituds de perdó): sobre tot i per damunt de tot fer realitat la convivència democràtica que n’és ferida de mort per la impunitat.

Examine la paraula ‘impunitat’ i ‘punible’ i me n’adone de la càrrega significativa de ‘càstig’ que el concepte inclou. El sentit o parer meu va cap al significat de ‘lectura’, de ‘clarificació conscient’, de ‘fer públic i no amagar’ els fets dels ‘crims contra la humanitat’ que no tenen data de caducitat. Això com a primer esglaó. Exigir un procés judicial als responsables dels crims em pareix coherent, tot i que no estic al corrent de l’àmbit jurídic on situar aquestes malifetes.

Aquestos pensaments i reflexions, el mantra de la ‘memòria històrica’, em fan desembarcar en un altre mapa mal pintat, el de la institució de l’Església Catòlica. A recontradimonis… què el dogmatisme quasi absolut i el moralisme, ofegadors de consciències, no són una autopista poderosa per anar al cel amb el pagament d’un peatge que és la renúncia a la pròpia llibertat?

Què no és un altre cas, una altra vessant de la violència passiva? D’impunitat? De negació del caire-tarannà originari dels essers humans, és a dir, la seua pròpia consciència, únicament viva i possible amb llibertat?

L’estament eclesiàstic, la institució clerical tal i com ens arriba és talment impune, darrere de la gràcia divina. I òbviament no hi és la democràcia a l’Església. Les persones que hi pertanyen no poden ajustar creativament cap iniciativa “porque todo está atado y bien atado por la gracia de Dios”. Xe, xe!

Jesús i el dissabte; Jesús i el samarità; Jesús i la hemorroïsa; Jesús un jueu marginal… I els campions del bàsquet van a la Basílica de la Mare de Déu, i el capellà amb la custòdia sota pal.lis puja en un cotxe Mercedes (custòdia autem) [1] , i la medalla d’or a laVerge del Rosari de Cadis, i la mare que va i la mare que torna…

I no passa res!

             Joseluis Porcar

[1] Punxa ací per a veure el vídeo de la custòdia en cotxe]

UNA ALQUIMIA PERVERSA ¿DIABÓLICA Ó RELIGIOSA.?, Ramón Gascó

Los niños como escudos humanos, como terroristas, el suicidio infantil y la multitud de niños abandonados.

Esta vez creo que con el título sería suficiente y sobran mis elucubraciones. Un solo niño inocente muerto lo dice todo. Si son cientos de miles, no hay palabras ni explicaciones

       ¿Como se puede explicar, si es que tiene alguna explicación, este fenómeno en nuestras sociedades actuales?

Para quienes lo promueven sí que tiene una explicación que además es religiosa. Si les convencen a los adultos es por el maldito fanatismo, si se convence a los niños es simplemente por el abuso de su candor e ingenuidad. Lo hacen además obedeciendo a un mandato divino que aceptan como bueno por ignorancia, que aquí llamamos ingenuidad.

Verdaderamente ponen la carne de gallina las noticias que aparecen de vez cuando en los medios de comunicación al respecto.

La unión entre la miseria social en la que viven y la fe ciega en la voluntad divina les condena a crueles sacrificios.

Los malvados intérpretes de la voluntad divina son los que andan más o menos conscientemente manipulando la inocencia de los niños, lo hacen impunemente porque lo hacen desde el mal supuesto conocimiento de la voluntad divina sobre los hombres.

Antes de dirigir la vista a otro lado conviene considerar que es bien curioso que los dos fundadores de las religiones: Jesús y Mahoma que están en la base de este secular litigio: el cristianismo y el islamismo fueron defensores apasionados de la inocencia y de la obligada piedad hacia los niños.

He rastreado en los dos libros sagrados de estas dos religiones: el Evangelio y el Corán donde se habla de los niños y no he visto la más minima intención de abusar o manipular la inocencia de los niños.

Mahoma que fue huérfano y que se crió los primeros años de niño con su nodriza que murió cuando aún era pequeño, considera como las dos primeras obligaciones reverenciar 1ª cuidar, defender y educar los padres a los niños y viceversa, 2ª los niños ayudar respetar y acompañar a los padres en su vejez, para constituir un núcleo sólido de amor y respeto mutuos..

Jesús en los Evangelios también lo deja todo bien claro en estos pasajes de los tres Evangelios Sinópticos.

 “Y le traían a los niños muy pequeños para que los tocara, pero al ver esto los discípulos, los reprendían. Mas Jesús, llamándolos a su lado, dijo: Dejad que los niños vengan a mí, y no se lo impidáis, porque de los que son como éstos es el reino de Dios. En verdad os digo: el que no recibe el reino de Dios como un niño, no entrará en él” Y aún hay una versión del Evangelio de San Juan en el que a Nicodemus le dice: “si no os hacéis como niños, no entraréis en el Reino de los cielos.”

¿Cómo se explica y cual es la razón para que ocurran estas perversiones en ambas religiones. Pues bien los cuatro casos nos encontramos con la misma explicación; la fácil y eficaz manipulación del nombre de Dios.

Salvadas las distancias y teniendo en cuenta la gran diferencia de sus consecuencias, cuando la religión se entromete en la vida pública, nadie puede negar su peligrosidad. Valga sólo como ejemplo uno de los temas actualmente en litigio por parte de algunos Obispos en su empeño de criticar la ideología de género sin tener en cuenta el fomento de la “homofobia,” y con ella el fomento de violencia y los asesinatos, creados también por esa pretendida voluntad divina en un campo el de la moral natural, que es  discutible en su raíz, pero injusta y peligrosa en sus consecuencias.

Analicemos cada uno de los cuatro grupos de niños atacados     

1º.- Abandonados niños como simple liberación, y a veces incluso como único medio de supervivencia, cuando son un estorbo social y hasta como desesperada forma de negocio. Una de las últimas noticias en Mosul (Irak), es que miles de ello huyen desesperados dejando vivos y muertos entre los escombros.

2º.- Bullying escolar hasta el suicidio, como única forma de supervivencia. Siendo un tabú con numerosas causas, el suicidio infantil es un tema delicado y que muchas veces es difícil de diagnosticar. Apenas estudiado a nivel internacional, la incidencia del suicidio infantil parece, sin embargo, haber aumentado en los últimos años.

Así el Islam el corán y las tradiciones auténticas del Profeta Muhammad de Dios hablan claramente acerca de la responsabilidad que viene con la crianza de un hijo. Es una obligación para los creyentes criar y cuidar a los niños “formándolos como seres humanos morales y rectos, seguros en el conocimiento de que son miembros valiosos de la raza humana y de sus familias en particular. Descuidar este deber puede llevar potencialmente a una persona lejos del camino de la rectitud y lejos de Dios.”

"...no matarán a sus hijos por temor a la pobreza, Yo me encargo de su sustento y El de ellos". (Corán 6:151)

3º,. Niños terroristas engañados por un fin guerrero de obediencia ciega, acatando a su dios con el fin de salvar a su pueblo y ganarse el paraíso.”

4º.- Niños escudos humanos. Elegidos para sacrificarse inmolándose sin posibilidad de elección también como arma defensiva. Apoyados en la fuerza, la ignorancia y cargados con bombas en su cintura para morir matando y sin escapatoria posible.

En definitiva un mundo, que por su naturaleza debería ser tierno y como dice el poeta “cargado de futuro” que es la infancia y precisamente en él se está hinchado de odio y crueldad. Es decir, en un campo sembrado de ternura, cultivar el odio y la amargura.

        Curiosamente ambas religiones admiran y sobrevaloran a los niños y sin embargo ambas persisten en inducir por motivos ajenos a sus creencias religiosas a cometer atrocidades sobre la violencia de genero, que horrorizan.

Así pues de cuanto he dicho hasta ahora, se deduce la explicación al título que encabeza este artículo. La perversión de la ternura, la ingenuidad e inocencia en odio, violencia y muerte.

Ramón Gascó

No te dejes engañar, la subida de la luz no se debe a factores atmosféricos (Entrada nueva en Ataque al poder)

T'adjunte aquest article sobre el tema de les elèctriques ja que em estat parlant-ho fa poc en el whatsapp.

Si ho creus oportú el publiques al blog, sinó l'envies al companys que esmorzem junts.

 Salut

,Vicent [CREMADES]

La subida del precio del megavatio en el mercado al por mayor es lo mismo de siempre, se trata de una subasta apañada: los mismos que venden son los mismos que compran. Con estas reglas del juego hasta el más tonto se puede hacer una idea del circo que tienen montado. Las compañías eléctricas especulan para que resulte un precio alto, un precio alto proporciona más beneficios que un precio bajo. Mariano Rajoy cada día le crece más la nariz a causa de las mega mentiras que cuenta: “la luz sube porque no llueve, pero lloverá”. No te dejes engañar, la subida de la luz no se debe a factores atmosféricos se debe al mentiroso Déficit de Tarifa que se cargó a la factura de la luz. El falso importe lo estamos pagando los consumidores y lo pagaremos en los próximos 15 años. Esta es la verdadera razón de los escandalosos incrementos que tienen programados y que asciende a 27.075 millones de euros, que con unos maliciosos intereses, se acerca a los 42.000 millones de €. Todavía mayor que la cifra oficial destinada al rescate bancario. Esto es lo que hay, lo demás son mentiras. Este atraco, por la mentira que contiene el Déficit de Tarifa (supuestamente las compañías eléctricas cobraron facturas de luz por debajo del coste de producirla) al estar vinculado a unos costes que se les llama “costes reconocidos” que quiere decir que las compañías ocultan lo que les cuesta producir electricidad y que el populacho se lo trague todo en un acto de fe. Ni una triste auditoria para determinar el coste y comparar la certeza del dichoso Déficit de Tarifa.

El 26 de junio de 2013, hubo sesión parlamentaria en el Congreso de los Diputados y a sus señorías se les vio el plumero cuando paralizaron la propuesta de Izquierda Plural de que se realizara una auditoria a las compañías eléctricas para determinar si los costes de producir energía eléctrica lo son tanto como para arruinar a todo ser viviente que como lujo total encienda una bombilla. ¡Agárrate que vienen curvas! 300 de los 323 diputados presentes en el Congreso de los Diputados en representación del pueblo español paralizaron la propuesta de una auditoría energética. Estos angelitos, 195 votaron que NO y otros 105 cantamañanas se abstuvieron; solo 23 dieron su voto afirmativo. Aunque sea solo por una vez vale, la pena saber quienes votaron afirmativamente; el resto ya se sabe, responden a la voz de su amo. Ver: El peor enemigo de la población son los políticos, la factura de la luz lo demuestra… Sigue leyendo → Quizás te conviene echar un vistazo a la congregación de políticos que han encontrado acomodo al traspasar la puerta giratoria que les ha llevado de su poltrona al Consejo de Administración de las beneficiadas compañías eléctricas. Ver: Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales … Sigue leyendo →

Para acreditar que gobierno y oposición mantienen un circo de tres pistas nadie dice nada de los vencimientos de la deuda titulizada que caen cada año (ver gráfica adjunta emisiones a la fecha del presente folleto.). La titulización de deudas es el arma más efectiva de derivar los mayores robos y atracos a la ciudadanía, se parte de la premisa que las emisiones colocadas en el Mercado financiero se deben de pagar por encima de todo ya que dios dinero así lo tiene esculpido en sus sagradas escrituras. Vamos a lo concreto ¿Como sabe el ministro de Energía, Alvaro Nadal que este año, 2017, el precio de la luz se va a incrementar en 100€? ¿Resulta que es un chaman? ¿Sus plegarias al dios de la lluvia le han dado la espalda? Nada de nada, el mentiroso ministro, formado en la cofradía del mentiroso gobierno, conoce los vencimientos de las emisiones del Déficit de Tarifa que caen este año y para dulcificar el mensaje nos dice que la factura de la luz tendrá un incremento de los citados 100€. Se puede hacer, de inmediato, la cuenta de la vieja: importe nominal de las emisiones de este año: 3.450 millones de €, intereses 1.000 millones de €, total 4.450 millones a los que hay que añadir el 21% de IVA (934 millones) al facturar por 5.384 millones de €, si lo dividimos entre los 17 millones de atrapados clientes nos toca pagar 317€. La cuenta de la vieja dice que el ministro Nadal miente al pronosticar un incremento anual de 100€.

El presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), José María Marín Quemada, dice estar muy preocupado y está estudiando las razones por las que en diciembre pasado se disparó el precio de la electricidad al por mayor. “En este momento está sucediendo algo que nos preocupa. Esto es inquietante. El incremento ha sido notable porque se ha pasado de un precio de 40 euros megavatio a 60 durante el mes de diciembre, y esto es un incremento del treinta y pico por ciento en un mes, y estamos mirando con mucho detalle por qué, porque ese es un tema que nos preocupa”, Empecemos por lo primero, el presidente de la CNMC tendría que saber que un incremento de 40€ a 60€ le corresponde un 50% de incremento. Además de necesitar unas lecciones de aritmética el presidente de la CNMC se enreda en el análisis si esta subida del precio se ha producido por razones justificadas por la falta de lluvia y viento o se debe a actuaciones injustificadas y, por tanto, sancionables. El circo continúa, toda la camarilla sabe que los incrementos se deben a los vencimientos del Déficit de Tarifa y se dedican a mentir y echar pelotas fuera.

El asunto de la factura de la luz no tiene solución mientras nuestros amadisimos gobiernos apoyen al sindicato del crimen de las compañías eléctricas y el populacho no tome cartas en el asunto. El poder económico se ha hecho con el poder político y el pueblo a pasado de ciudadanos a populacho ¿Donde están los cuatro millones de parados? ¿Donde están los que tienen un trabajo a precario? ¿Donde están los que han cotizado una vida entera y las eléctricas se llevan la mitad de la pensión? Así, hasta el infinito.Nadie arreglará nada si no mueves el culo del sofá, ahora tienes la oportunidad de apoyar el Proceso a la Banca (http://procesoalabanca.es) se trata de una oportunidad única. Los organizadores de este evento están dispuestos, en cuanto acabe el juicio popular a los bancos, de llevar a los presidentes de las eléctricas al mismo banquillo de los acusados y a los políticos que los defienden a capa y espada a un consejo de guerra. Se lo merecen. Todo esto será posible si te empeñas en buscar una solución, está en tu mano.

ataque al poder