RESPONSABILIDAD

Los artículos firmados expresan exclusivamente la opinión de sus autores.

dimecres, 25 de maig del 2022

Libro de Antonio Roig Roselló


Querido amigo Herrero:

Acabo de saber por un lector amigo que se ha publicado mi último libro. Quería dar la noticia cuando tuviera un ejemplar en mis manos. ¡Yo aún no lo tengo! y ni siquiera sé si lo tendré o cuándo. Así que al día de hoy no puedo saber si en él está todo lo que escribí y nada más que lo que escribí. Pero el elogio de mi amigo lector me ha hecho pensar en los lectores de Nihil Obstat y dar la noticia. ¡Son muchos años de silencio!

Dice mi amigo:

"Acabo de leer tu aportación al libro "Nosotros los Heteros". Estoy impresionado y me ha gustado recomponer tu biografía con los datos que ya conocía.

Sólo puedo decirte dos cosas:

-Que es un gran honor haberte conocido.

-Que estoy deseando leer el libro aún inédito". 

(Se refiere al original que guardo en mi escritorio del que ni siquiera el título voy a mencionar).

Por el lector a que me refiero he conocido el título general del libro elegido por el coordinador: "Nosotros los Heteros".


 

Mi aportación, o libro dentro del conjunto se llama "Historia de un chantaje". En el capítulo que, por su relevancia,  da nombre a mi libro afronto el tema de la pederastia nunca antes abordado por mí. No me hubiera gustado morirme sin referir el hecho. Ahí está, a punto de cumplir 83 años, la reflexión sobre un incidente que podría haberme marcado.

La editorial que ha lanzado el libro radica en Antequera (Sevilla). Se llama LA CALLE Ignoro el número telefónico. Tampoco sé su dirección postal. Pero en Internet está todo.  

Sé que el libro circula bien y, con un poco de paciencia, cualquiera puede conseguirlo.

Un abrazo.

 

Antonio Roig Roselló

 



dimarts, 24 de maig del 2022

El final de l’autarquia (43).Escrit per Francesc Jover









Escrit per Francesc Jover
24 maig 2022



Desprès de 20 anys d’haver guanyat Franco la guerra; d’haver torturat, afusellat, empresonat i desterrat milers i milers de ciutadanes i ciutadans republicans, no deixava de ser una titella a nivell internacional. Com els gàngsters de Chicago, el punt d'inflexió o declivi del franquisme fou el seu sistema econòmic. No és tractava d’impostos com aquells, però estava relacionat també amb els doblers que diuen els catalans de Mallorca. Era el sistema econòmic autàrquic, que el franquisme havia adoptat per qüestió ideològica el que no va poder aguantar. Això és un dir, perquè en realitat el franquisme va sobreviure a Franco; però, el nivell de polític estadista, bonhomia i estratega, va quedar més que dubtós al món. Això és el tema que hui intentaré raonar amb alguna pinzellada ironica.

El 1939 és va encetar un règim feixista amb el suport militar per descomptat; però, també amb la ajuda inestimable d’un sistema econòmic autàrquic que el complementava. Sembla que li va anar prou bé fins el final de la gran guerra. Després, li va ser molt difícil mantindre la seva personal dictadura al mig de l’aïllament, econòmic i el menyspreu polític internacional. La gran potencia dels EE. UU. el 1946 va condemnar la dictadura de Franco; va vetar l’entrada a l’ONU i també va recomanar als amics la retirada d'ambaixadors d’Espanya.

 


 

En arribar el 1950 és quan el sistema autàrquic va començar a clevillar-se. De cap manera podia anar tot sol. Però, l’aparició providencial de la guerra freda li va donar a Franco la possibilitat de continuar airós. Els nord-americans necessitaven uns terrenys al sud d’Europa i Espanya era el que més condicions reunia. Per mantenir la dictadura a canvi de diners, va haver de cedir una part del feu que havia guanyat a la guerra per instal·lar bases militars. Va arribar a fer un pacte amb la mateixa potencia que li havia fet la guitza feia pocs anys. Ara, l’Eisenhower i Franco podien donar-se la llengüeta.

S’havien fet amics en carn i ungla coincidint tots dos en ser enemics del comunisme. Ningú en Europa millor que Espanya estava en condicions de rebre en els braços oberts el goteig de 660 milions de dòlars entre 1952 i 1958. Ningú millor que Espanya dic, per la seva desesperada situació econòmica.

Els dòlars americans salvaren el franquisme i garantiren la seva permanència en el poder; va donar l’oportunitat d’emparellar algunes xiques en soldats yanquis; les botigues es beneficiaren del que compraven els militars; a més, gaudirem de «la protecció» militar del tio Sam. Tot i que ens va fer conviure uns anys entre autèntics polvorins.

Tot i així, açò solament fou l’inici, perquè l’economia i l’endarreriment estava fet malbé. Quan Europa estava superant la crisi de la seva gran guerra, Espanya no podia anar per si mateix i «el corralito» el vam tindre a la porta. La injecció econòmica per la militarització d’Espanya al servei dels americans no va aprofitar més que per tapar forats. El forat principal fou aconseguir el vist-i-plau nord-americà a la irregular política franquista, però no era tot. L’economia global d’aquell moment estava en mans dels que havien derrotat el nazisme i feixisme, i no casava amb l’estil autàrquic d’Espanya.


 

Per la qual cosa, a partir de 1959, el narcisisme i xovinisme nacionalista que havia mantingut Franco en el poder, no va poder aguantar més. La pèrdua de independència depositada als americans i la venda de «parcel·les», no fou suficient per superar les dificultats de la política econòmica franquista. Fou el món financer, addicte o no al «Movimiento», el que va dir: «ja n’hi ha prou». Sabem que el poder financer no l’interessa cap ideologia concreta més que aquella que li permet augmentar beneficis i poder, per guanyar més beneficis i més poder. Jo no ho se; però, en aquesta situació de tanta precarietat econòmica les entitats financeres globals, que estan sempre al lloro, podien haver vist un pastisset molt apetitós pels seus interessos. Així que, pels seus propis interessos, van oferir al règim franquista la manera d’alliberar l’economia sense que repercutira, substancialment, amb l’aparell de la dictadura i el seu cap d’estat. Aleshores, es va obrir l’etapa del «desarrollismo». Això si; hi havia una condició que s’havia de complir inqüestionablement: l’avinguda de la «vespa», la del «sis-cents», i la del miracle econòmic de la industrialització i desenvolupament, s’havia d’atribuir al general Franco. Havia de quedar ben clar que era l’únic que tenia una especial superabilitat per traure Espanya de la ignomínia roja i de fer-la créixer. Naturalment unes condicions que les entitats financeres podien acceptar-les de bon gust. Mai no va estar convençut el general que no hi havia altre sistema econòmic més correcte que l’autàrquic. Segurament el convenceren que tindria més poder i més prestigi. La falta de llibertats, de partits polítics i sindicats lliures... tot això al món financer i al règim no els importava gens ni mica.

 

 


Per finalitzar, encara falta el més gros: un nou govern de tecnòcrates que posara en ordre l’economia. Un equip de tècnics van obrir el camí al liberalisme econòmic. A més, el Fondo Monetari facilitaria els diners que calien perquè es produïra el miracle. Una volta l'economia dominada pels tecnòcrates, posaren en marxa tot l’aparell sense que necessàriament fora precís reconvertir el règim franquista en democràcia. No feia falta. Això si, algun reconeixement va haver de fer el regim de bell nou al sector més conservador de l’Església: l’Opus. Altra volta la santa Església; la política autoritària de Franco; el Cap d’Estat per la Gràcia de Déu... es cloïen com un puny.

Sembla que açò s’apropa a la realitat, diem-ho com vulgueu; però, la conclusió és la mateixa. Si hagués que destacar alguna cosa d’aquella situació, és l’hipòcrita confabulació de financers; polítics internacionals; Església, amb el seu Concordat; els incondicionals de les dictadures; etc., qui tots plegats atribuïren a Franco el miracle. (Podem veure la publicació al BOE)

Un altre aspecte de l’acumulació de mentides i tergiversacions que venim comentant en aquests escrits.

Francesc Jover

.  

 

dimecres, 18 de maig del 2022

La Seccion Femenina (42). Escrit per Francesc Jover





Escrit per Francesc Jover
17 maig 2022

Continue insistint en divulgar alguns fets de la Segona República i del franquisme. Fets que molts d’ells han quedat, conscient o inconscientment, borrosos o tergiversats. M’agradaria despertar curiositat -si més no- en les persones que mai no han tingut oportunitat d’assabentar-se del que es va viure en aquella època. Almenys, que els quedara algun dubte i fera que s’endinsa-ren en escodrinyar l’etapa que van viure els nostres pares i iaios. Si coneixem el que hem sigut, entendrem millor el que som; però, principalment el que volem ser.

Conéixer obertament els plans que tenia la República per construir una societat moderna, pot resultar-nos apassionant. Especialment si descobrim que la voluntat republicana era construir una nova societat que en pocs anys haguera estat desconeguda, com deia aquell.

Hui citaré com el franquisme va abordar el tractament dels espais de llibertat que la República va obrir a les joves i dones que més ho patien. La rebel·lió militar no solament va deixar frustrats aquells plans, si no a més, es va dedicar a desmuntar-los. Per fer-ho, va crear dins de la Falange un apartat de dones que deien Secció Femenina. És la que es va encarregar de desmuntar peça a peça el perfil d’aquella nova dona que la República havia creat. És d’aquest aparell del que faré algun comentari.



La secció femenina de la Falange va ser creada -no sense certes contradiccions- l’estiu de 1934, quan el període dretà de la República, conegut també pel bienni negre. He de dir que totes les fraccions que formaven la Falange en aquest període de fundació, inclosa la secció femenina, havien sigut extraparlamentàries. Mai no havien tingut el suport de les urnes. Precisament fou un període amb un alt nivell de conflictes socials, repressius i dramàtics; on els poders fàctics d’aquell moment no reparaven en tota classe de mitjans -no sempre legals- per combatre l’Estat de Dret.

La Falange es va possessionar com un front de xoc contra la República, col·locant la secció de dones a un nivell de combat adaptada al seu gènere. Una volta acabada la guerra i afincada la dictadura militar per tot l’estat, se’ls va obrir un ample camp d’acció dins la Falange. Es va posar en marxa una forta organització femenina perfectament dotada, disposada a reconduir de bell nou les xiquetes, joves i dones adultes, mitjançant una fèrria disciplina al vell sistema patriarcal. No fou cap novetat; era el mateix que havia fet, o que faria, reconduint l’escola laica i el nou estil laïcista republicà a la nova societat feixista. Calia eliminar tot el que fera olor a democràcia i llibertat.


Pilar Primo de Rivera

La Seccion Femenina, va estar dirigida per Pilar Primo de Rivera per crear uns plans de formació o adoctrinament amb un perfil de dona que a les adolescents d’ara que van als Instituts pot fer-los gràcia. Quan he dit repetides voltes que l’ensenyament franquista del nou ordre social que va imposar era retrograd, ho faig en proves. Ho podeu veure al fullet de 1958. La falange de xiques afirmava una i altra volta que la dona no era capaç de tindre iniciatives, que això era exclusivitat de l’home. És el paquet d’instruccions (a part de les ideològiques) que feia aquesta entitat a les dones i xiques joves. També ho feia a les xiquetes mitjançant diferents nivells que hi havia a la Seccion Femenina. Per a les joves que no ho han conegut cal dir que implantaren una especie de «mili» per xiques que deien «sevicios sociales», i, encara que no era obligatori, passaren per aquest servei moltes joves especialment filles de tota la clientela addicta que n’era molta. M’atreviria a dir, que les xiques que van usar la Seccion Femenina van ser d’un determinat perfil de famílies que s’havien adaptat amb els braços oberts al nou règim. En van haver moltes altres famílies que, sense haver d’enquadrar-les necessàriament com antifranquistes, formaven un especie de resistència anònima a la Falange i mai no es van apropar. Això va passar tant a la femenina com a la masculina. A més, si hagués de quantificar un gènere concret, afirmaria que foren més els xics que les xiques les que passaren per les files de la Falange.

Tot i així, les residències de la Secció Femenina que hi havien a les ciutats, estaven plenes de filles d’alcaldes i regidors de tots els pobles valencians. En vaig conéixer una pels anys 60 prop de ma casa que estava al carrer Jeroni Monsoniu de València. Eren famílies, amb un especie de bagatge per ser addictes, que els permetia tindre les filles internes per fer el batxillerat, o fins on arribaren. A més, podien haver-hi llistes d’espera.

 

Pilar Primo de Rivera amb Franco i amb Hitler


De qualsevol manera, recents estudis com el de Carme Agulló, ens mostren les contradiccions que la ideologia de la Falange Femenina impartia a les dones i el poc impacte que va deixar en la societat. Poc impacte en relació a altres adoctrinaments franquistes que encara cuegen. Crec, pel que he arribat a conéixer, que les dones que formaven els «mandos» dirigents tenien una certa imatge masculinitzada i mai, o en rares ocasions, els he conegut parella. Almenys, no era el model de dona que els joves d'ambdós sexes ens atreia.

Tot i això, la Secció Femenina no va inventar res, o molt poques coses, perquè el perfil tradicional com a parella i mare estaven molt arrelats a l’estil de família patriarcal. La dictadura franquista va fer nombroses lleis per protegir i premiar la institució familiar tradicional. Mentrestant, continuava privant la independència a les dones negant la seva condició de individues i ciutadanes. En aquest fet col·laborava tant l’Església catòlica com la Secció Femenina, que foren les que imposaven constantment el model de gènere tradicional.


De qualsevol manera vull deixar constància de la meva visió particular sobre els espais públics que oferia el franquisme per cobrir l’espai d’oci de la societat. Estava l’espai d’oci que oferia la Falange i la que oferien els patronats de l’Església com espai d’oci. Afirmar primer de res, que aquella societat; tant de joves com adults d’un i altre sexe, tenien molt poc de temps lliure per dedicar a l’oci i formació pròpia. Hi havien llargues jornades de treball i pluriocupació, especialment en joves i homes, que no hi havia temps per relacionar-se i cultivar-se. Les xiquetes s’ocupaven de cuidar nadons en aquell ofici de «passejant-tes», mentre les mares anaven a treballar a les fàbriques. Era curiós veure a mitjan matí i mitjan vesprada com les xiquetes portaven els nadons a les fàbriques perquè les mares donaren de mamar. Entre Falange i Patronats, hi havia una certa rivalitat, diria que els llocs d’oci dels patronats, tant de dones com d’homes, eren més concorreguts que el de Falange.

Així i tot, tants en uns com en altres, s’inicià una carrera imparable en la construcció d’un nou clima, necessàriament catòlic, cap a una societat nacionalista apropada al franquisme.

Francesc Jover

. 



Els diners de l’Església valentina. Bartolomé Sanz Albiñana

 



 

No hi ha mans, ho tinc comprovat. Cada vegada que llance una pregunta o qüestió delicada als meus grups de whatsapp per a debatre algun tema d’interés general, si se n’ix un pelet del guió oficial predeterminat, la proposta es queda bambant sense resposta. Curiós. No entenc eixa forma d’actuar de tanta gent, perquè sé perfectament que molts, bé siga per por, per cautela o per algun pacte de silenci, prefereixen de continuar fidels al secretisme amb què es porten certs assumptes eclesiàstics. A vegades pense que eixe silenci o pacte tàcit de no desvelar res no contribueix en absolut a la transparència que tots desitgem, per dolorosa que puga ser.

L’últim tema que he llançat, prou innocentment, és molt senzill: qui paga tota eixa venerable gent que apareix en la foto del claustre de professors de 1964-65? A eixos, i a molts altres professors que no hi apareixen (sis pel cap baix) i que vaig tindre aquell segon curs meu a Montcada.

Que conste que no tinc gens d’interés a soscavar cap dogma de l’Església catòlica, sinó simplement a aclarir un poc, a qui estiga interessat, el funcionament pecuniari de la superestructura Església en general, i de la valentina en particular. Res més. Que no s’espante ningú ni gose incloure’m en cap llista d’apòstates ni d’elements sospitosos d’heretgies.

A finals dels anys cinquanta i principis dels seixanta del segle passat, es van crear unes quaranta parròquies que, posades en mans dels se n’havien de fer càrrec, portaven un missatge implícit: “Apáñenselas como puedan”. El missatge incloïa la tasca evangelitzadora i la tasca constructora, és clar. La jerarquia eclesiàstica sempre ha promocionat i premiat aquells preveres obrers que s’han enviscat en la construcció de temples, sales parroquials multiús, patronats, etc. Els coneguts com a rectors obrers, en el sentit que d’eixa paraula fan en el meu poble, i no amb el significat de “curas obreros” dedicats a la cosa social a què em vaig referir en altres articles. Sembla que molts es van prendre seriosament i ad pedem litterae les paraules evangèliques de “Tu es Petrus, et super hanc petram aedificabo ecclesiam meam”, és a dir, “Tu ets Pere i sobre aquesta pedra edificaré la meua Església” (Mt 16:18). I es van posar mans a l’obra. Però uns altres van considerar que la faena d’obrers no era missió seua. I per a construir, no cal dir-ho, calen diners.

Imagine que a la gent del clero més gran els sonarà FOICA: un banc que tenia la seu al carrer de les Comèdies al capdavant del qual hi havia don Vicente Ferrando. Segur que als preveres que s’han ordenat aquests últims anys eixos noms no els sonen de res. Navegue per Internet i m’apareix una joia arqueològica per si de cas algú està interessat a esbrinar les martingales d’aquell banc eclesiàstic. No obstant això, l’objectiu inicial de FOICA era que la “gent d’església” hi deixara els seus diners i estalvis, i amb eixe fons poder fer préstecs sense interessos, imagine que només a rectors amb necessitat de liquiditat per a fer front a construccions eclesiàstiques. Els implicats a “construir” immobles eclesiàstics assistien a una reunió mensual a l’arquebisbat, on es feia un seguiment d’aquell “negoci” —ja no era oci— al mateix temps que les dues parts entonaven la coneguda antífona Damus tibi ut des nobis, és a dir “Et donem perquè ens dones”. Hui en dia crec que el responsable visible dels diners de l’església valentina a l’arquebisbat és l’ecònom.

Consulte la paraula “ecònom” al Diccionari Normatiu Valencià i hi trobe tres accepcions interessants, de les quals preste atenció a la tercera:

1. Capellà que servix un ofici eclesiàstic en lloc del propietari.

2. Capellà que fa les funcions de rector d’una parròquia, quan la plaça està vacant o per malaltia o absència del titular.

3. Persona que tenia al seu càrrec l’administració dels béns eclesiàstics, i molt especialment, els del bisbat.

En la tercera accepció ja no se’n parla de capellans, sinó de persones. A més, el temps verbal que es fa servir és el prèterit imperfet d’indicatiu, és a dir, una acció que pertany al passat. Aleshores, en el present qui és el cap visible de l’assumpte pecuniari eclesiàstic?

Ja poden veure que l’Església necessita lexicògrafs especialitats en totes les rames del coneixement, o millor seria dir que les Acadèmies de qualsevol llengua necessiten lexicògrafs ecclesiastics. L’Església és lexicografia en si mateixa.

A finals dels anys seixanta vaig veure com el rector del meu poble aconseguia que l’altar major de l’església deixara de ser de rajoles vulgars per a fer-lo de marbre de Carrara; el següent, cansat de l’harmònium medieval, va fer instal·lar un orgue de tubs que no vaig sentir tocar mai. Mαταιότης ματαιοτήτων τα πάντα ματαιότης, és a dir, “Vanitat i més vanitat, tot és efímer, tot és en va” (Ec 1:2). A finals dels setanta va aparéixer un d’eixos rectors ‘obrers’ que estan ben mirats per les autoritats arquebisbals, va enderrocar l’antiga casa abadia i els locals adjacents i hi va alçar un nou edifici: la veritat siga dita, a vegades algun rector s’ha d’agafar la mampresa de fer eixes coses. Com diria Shakespeare en boca de mestre Shallow: “Senyor, les coses que hem vist!”

Bé. Tornem al pagament d’aquell exèrcit de treballadors de l’època gloriosa del seminari de Montcada. Qui dimonis els pagava? No ho he pogut esbrinar. Imagine que els professors seglars externs del seminari menor, molts dels quals venien de València, deien rebre els sous estipulats i que no anirien a fer les classes per amor a l’art. Molts preveres consideraven un privilegi poder donar-hi classes, i altres estaven orgullosos de poder-ho fer sense cap compensació econòmica, perquè no tots ho podien fer. Crec que l’estat hi devia aportar una quantitat per al sosteniment del conjunt del seminari, ja que no solament es devia sufragar amb els diners de les tómboles de l’arquebisbe Olaechea. Però, qui pagava realment tot aquell exèrcit d’educadors, professors, pares espirituals, personal administratiu, netejadores, cuineres, jardiners, personal de manteniment i altres, perquè aquella maquinària funcionara perfectament engreixada? No ho sé.

Tanque els ulls i imagine que a l’Arquebisbat de València, on vaig entrar per última vegada fa més de cinquanta anys, hi deu haver un departament amb molts assessors per tal que l’engranatge econòmic funcione sense sorpreses. Entre a la nova pàgina web d’archivalencia.org on llig:

“Els sacerdots de la diòcesi de València cobren el salari mínim interprofessional. A aquesta xifra caldria sumar els complements d’antiguitat i tindre en compte que s’abonen dues pagues extres anuals. En conseqüència, cotitzen pel salari mínim i quan es jubilen perceben la pensió mínima establida en la Seguretat Social”. Aquesta informació és molt aclaridora per si de cas algú pensa que els preveres naden en un mar d’abundància. Si n’hi ha algun que viu folgadament, no és pel salari oficial que rep.

Més aclariments. La diòcesi valentina no es beneficia de cap assignació del pressupost general de l’estat ni de la Generalitat Valenciana. És clar que tot el món entendrà que es necessiten uns determinats recursos econòmics per tal que l’Església complisca la tasca evangelitzadora que té encomanada, ja que per molts fidels que resen amb fervor cada dia de l’any, els calaixos de les almoines parroquials no estan mai replets de bitllets i monedes: amb eixe dineral no es trau ni per a comprar la cera de les celebracions. Fan falta molts diners que, desgraciadament, no cauen del cel.

La superestructura eclesiàstica necessita temples, ermitoris, capelles, sales parroquials per a cursets, xarrades i catequesi, sacerdots als quals cal sostenir, un seminari menor a Xàtiva, un de major a Montcada, atenció religiosa en hospitals i presons, cases sacerdotals per a sacerdots malalts o jubilats, el bon estat de campanars i campanes… què sé jo! Ah, i sense oblidar el manteniment del quarter general i retribució dels seus oficials: la seu de l’arquebisbat amb el seu palau.

I donem gràcies a Déu que, encara que la societat actual és cada vegada més adepta a la doctrina del laïcisme —a la cúria romana li fa ois de sentir la paraula—, gràcies a l’acord signat entre l’estat espanyol i la Santa Seu, l’Església rep, des del 2007, el 0,7% de l’IRPF dels ciutadans que voluntàriament marquen la casella de l’Església en la declaració de la Renda.

Els diners que rep la Conferència Episcopal procedent d’aquesta X els reparteix solidàriament entre les seixanta-nou diòcesis espanyoles. Ja em diran vostés a quin desficaci de diners tocaran!

“La Diòcesi Valentina, per a l’exercici 2020, ha cobert tan sols el 26,28% de les seues despeses amb els diners rebuts per la via de la X de la declaració de la renda. La resta de les despeses, el 73,72%, han eixit dels donatius, col·lectes, arrendaments i altres xicotetes activitats econòmiques”.

Per a acabar-ho d’arreglar, ara caldrà un esforç econòmic addicional per a indemnitzar les víctimes de casos de pederàstia dels ministres de l’Església durant dècades, això suposant que les diòcesis no es facen arrere i, finalment, vulguen col·laborar en les comissions que es creen a aclarir els casos d’abusos a menors.

Personalment, no tinc cap dubte que amb la seua labor, l’Església contribueix a fer una societat més justa i aporta el seu granet d’arena (Mans Unides, Cáritas, Dómund, etc.) on la mà de l’estat no arriba. Però que Déu ens trobe sagramentats si els ciutadans arriben a saber que un tant per cent la X de la renda a favor de l’Església és per a rescabalar les relliscades d’un xicotet nombre de clergues. Perquè aleshores les parròquies hauran d’obrir oficines en hores extraordinàries per tal d’estalviar a l’arquebisbat l’oprobi i la cua que es puga formar des de les seues portes fins a l’Estació del Nord, amb creients que demanen la inscripció en el llibre d’apòstates i el certificat corresponent.

 Bartolomé Sanz Albiñana 



dimecres, 11 de maig del 2022

El llarg domini del franquisme (41). Escrit per Francesc Jover

 



Escrit per Francesc
Jover10 maig 2022


Pareix ser que després de l’experiència republicana, els poders fàctics no van deixar de fer la guitza per mantindre una dictadura que havia de ser efímera. El regim va ser capaç de romandre viu a base de fer randa sense boixos per poder sobreviure al dictador. Dominar les diferents forces polítiques quan encara no havien guanyat la guerra, crec que podria haver sigut un mèrit si no s’hagués basat en el patiment de tanta gent. Les diferents tendències feixistes possiblement pensaren que havien de fer un pacte de convivència per allargar-se en el poder. Almenys, crec que ho feren així. Les dictadures no poden ni deuen ser tan llargues; però, en aquest cas el pastis els pareixia tant apetitós, que arribaren a un acord per repartir-se’l proporcionalment.

 

Sóc incapaç de definir quines diferències hi havien entre carlistes, requetès, jaumistes, falangistes (d’uns i altres signes), de «beatos» ortodoxos, militars absolutistes, etc. Si que sé, almenys ho intuïsc, el que fou capaç d’unir-los: una fèrria dictadura militar i paramilitar; a més de la renuncia explícita que cap d’ells qüestionaria mai el cap.

Pareix ser que quasi tots van quedar al voltant de «Falange Española Tradicionalista i de las JONS», però podien haver-ne més que jo no se. Tots ells, els mateixos que protagonitzaren la rebel·lió, començaren a estructurar l’estat en plena guerra civil. Potser que a hores d’ara hi hagen tesis doctorals que han fet un seguiment general dels diferents moments de les forces que he citat. Haurà sigut prou fàcil enumerant els llocs que han ocupat en l’aparell del règim cada tendència en llocs importants, menys importants i poc importants. Això ho podem saber cadascú, almenys els que tenim una certa edat i hem sigut una mica observadors. Si fem un reconte de persones que han ocupat càrrecs al nostre poble, ens pot donar alguna pista. Però sempre seran coneixements parcials. Per citar no més el cas de Cocentaina; els dos primers alcaldes no eren falangistes, el tercer si. Els tres primers delegats de la CNS, eren de tres tendències diferents.





No afirme res, però imagineu-vos, el tràfic de càrrecs baix, mig i alts que han hagut en l’aparell del règim donant-se colzades per arribar al lloc. Tot açò, amb la premsa muda. A més, sense haver transcendit mai cap baralla seriosa pel lloc que es desitjava. Damunt, el cinisme del general dient: «feu com jo, no es fiqueu en política». ¿No podria haver sigut aquesta «clientela» la que ha mantingut el règim durant 40 anys? Per suposat, amb l’ajuda imprescindible de la dictadura, de botxins i torturadors.

Al mig d’aquesta lluita per parcel·les de poder, i la renúncia generalitzada d’estar en primera línia, podria haver anat solidificant-se l’aparell. Aquell que ho va posar tot potes amunt. El que va donar la volta de truita radical i absoluta. La derrota republicana per les armes fou categòrica, incondicional, com solen ser quan hi ha guerra i intransigència. Tot allò que havia sigut blanc, en aquell moment es va tornar negre, o viceversa. A més, no era la societat, ni l’individu, qui definia els colors; era el nou règim qui deia quins eren els colors de l’arc de sant Martí i els noms que tenia cadascun. A més, calia acceptar-ho si o si; del contrari t’ensenyaven targeta roja.


Caldrà fer una menció a la primera pinzellada feixista de 1937. Feia no més quatre dies de la rebel·lió militar, però tenien clar el que volien i començaren el muntatge de l’organigrama del nou estat emulant el feixisme italià. La «carta del lavoro» l’agafaren al peu de la lletra. En veure tots els suports i no intervencions, comprovaren els nacionals que tenien la guerra guanyada; aleshores elaboraren «El Fuero del Trabajo». He dit repetides voltes i encara ho diré més, que el franquisme es va especialitzar en eufemismes. Tanmateix, ací sembla que diu el que vol dir. El «fuero» retrotreu la societat a l’època medieval, on el feudalisme donava o suprimia paternalment privilegis. No podien dir constitució, ni res que fora relacionat amb la democràcia, perquè això estaven desfent-ho en bombes i canons. Havien de dir necessàriament «fuero», perquè consideraven que ningú podia confondre-ho en alguna cosa pareguda a la sobirania del poble. Ho tenien tot preparat perquè el poder de l’Estat, l’econòmic, social, polític i militar, etc., donara la imatge que volien mostrar: poder absolut. A més, havia de quedar ben clar que el període de càstig havia de ser permanent.

Desprès, el 1945, a punt d’acabar-se la gran guerra, apareixia el segon Fuero, el de «los Españoles». A mi el que em va persuadir fou el primer per aquell fals llenguat-ge que per suposat de xiquet no vaig acabar d’entendre. Si no el coneixeu us recomane donar-li una ullada. Bé, en el bagatge cultural de hui, podeu donar una ullada o dos, per simple coneixement. A mi em sembla imprescindible per entendre el sotmesos que estàvem, amb un cinisme descarat, un fariseisme vergonyós i un llenguatge de subhastador de fira. Desprès d’afirmar una serie de llibertats s’anuncien lleis complementàries menors que deixen en paper mullat els discursos. Tenim un exemple clar reconeixent el «derecho de asociación» però, «dentro del los principios que rige el Estado». Mai nomena la paraula ciutadà com a persona amb drets polítics. Si que fa repetides voltes allò «d’español» que, a més d’eufemisme, és una autèntica burla. Per acabar d’invalidar la «carta del lavoro», i per a que no quede cap dubte, “El ejercicio de estos derechos no podrá atentar contra la unidad espiritual, nacional y social de España”. Potser això de «nacional» i «español» és el més repetit de les lleis franquistes. Ara sabem qui estava mut i per què.









En segon lloc he de comentar algun detall del sindicat vertical. La base XIII del «foro» llança de manera clara i concisa com ha de ser l’organització sindical: obligació d’afiliar-se tots els productors (treballadors i empresaris) en un únic sindicat que actuarà com instrument de l’estat. El mateix sindicat nega la lluita de classes i agrupa en una mateixa entitat els participants de totes les activitats de la vida: econòmiques, socials, culturals, etc. Un únic sindicat al model feixista on seria molt complicat i difícil aglutinar les diferents tendències polítiques que ben prompte Franco va ordenar unir-se i callar-se.

Francesc Jover

.

 

 


dissabte, 7 de maig del 2022

Torna algun exiliat a casa (40). Escrit per Francesc Jover



Torró-Valls

       Escrit per Francesc Jover

Arribem als anys seixanta i el franquisme mostra un altra cara. Diria millor, que és la societat qui ha perdut totes aquelles pretensions de llibertat i mira el franquisme amb actitud sotmesa. Agafem-ho com vulguem, però, era un poble vençut. Milers de valencians anaven i venien de diferents països d’Europa a buscar-se la vida. Al mateix temps ajudaven a reconstruir l’economia europea que havia quedat espatllada després de la gran guerra. Aquell fet d’anar-se’n a refer un altre país, quan el nostre estava molt pitjor, ens definix. Damunt, els emigrants saben la burla que han hagut de suportar dels companys de treball indígenes referent a les pallassades franquistes.

S’intentava normalitzar la vida en base a que tot quedara oblidat. Potser aleshores no ho veiem com ara. Per fi ens hem adonat; no pot normalitzar-se cap situació si no reconeixem el que ha passat i ho reparem. Estic dient-ho des del primer dia, hem d’anar fent-ho sense cap rancor a ningú. La nostra dialèctica és i serà sempre contra el sistema intolerant i dictatorial, mai contra les persones. És per això que el nostre treball és investigar els fets que han estat amagats o distorsionats per divulgar-los i reparar-los.

 



Hui comentaré les dificultats que tingueren els exiliats per tornar a casa a finals de la dècada dels anys 60. Però abans he de mencionar la peculiaritat d’un exiliat que es va veure obligat a fer-ho en 1941 per haver caigut malalt de tuberculosis. Es tracta de José Torró Valls que es va exiliar amb l’Africa Trader amb la seva muller embarassada. Sabem que aquest vaixell va estar en quarantena sense poder desembarcar i en condicions infrahumanes. Pepito gojava de plena salut i en veure l’Stanbrook que atracava al port, no va poder esperar i va saltar a l’aigua per assegurar-se que venien els companys que esperava. De l’Stanbrook li van tirar una corda per pujar-lo a coberta davant l’expectació d’un i altre vaixell que bocabadats ho veien. Va poder abraçar als, germans Martí.



Sembla que, per les males condicions de treball, va contraure una malaltia i el setembre de 41 envia a la família aquesta carta (1 i 2). Com estaria de malament que una setmana desprès n’escriu un altra (1 i 2). El mateix dia d’arribar a casa va anar per ell un falangista i la guàrdia civil. Fou el propi metge qui va demanar humanitat perquè el deixaren morir en pau. Al cap d’onze dies moria.

Un altre exiliat Batista Martí (1893-1971), de l’Stanbrook, va quedar a Orà i 12 anys desprès va aconseguir reclamar la muller que es va desplaçar amb el fill més jove per refer la família en el possible. Els altres tres fills eren independents o casats. Als anys 60, ja major, volia tornar a casa. Els fills gestionaven amb l’alcalde de Cocentaina la repatriació. Heus la contestació de Seguretat que fan a l’alcalde, malgrat tindre un germà i un fill frares franciscans. Sempre trobaven proves d’un «dolent» historial que ho impedia. Supose la frustració dels parents frares en no poder fer res. L’Església, que tot ho havia donat pel franquisme, fins la....

 

Batista, 1949




Batista fou jutjat en rebel·lia, junt al seu germà Salvador i dos paisans més. Ho demostra el fragment documental del sumari núm. 10.306 que fou arxivat el 1943 mentrestant el capturaven. No va poder tornat fins a 1969 i amb llibertats limitades, perquè, en presentar-se a la guàrdia civil li aconsellaren que no es deixara veure molt pel poble. Desprès de 30 anys d’exili va tornar a Cocentaina encara humiliat, vivint pràcticament d’amagatotis. Morí a 84 anys el 1971, estimat per la família, però envoltat d’indiferència social i institucional. No va arribar mai a tindre la satisfacció de rebre cap gest públic de reconeixement. De qualsevol manera, company Batista, allà on estigues, pots estar segur que vas morir amb tota la dignitat que mereixies; no sempre el gènere humà reconeix els mèrits i sacrificis de cadascú.

Un altre personatge que va tastar l’exili fou Juan Garcia Pla (1900-1987). Va ser company de Batista a Cocentaina, membre també del CDR local. Va sortir d’Alacant el 19 de març de 1939 cap a Orà en «l’Africa Trader». Té unes memòries inèdites que havíem de publicar-les, on diu els patiments que passaren els primers anys. Després de la gran guerra, entenent que la situació internacional canviaria, el 1947, va iniciar els tràmits perquè la família anara, des de Cocentaina, a viure a Alger. Els fills ja eren grans, però la muller arribava a Orà en febrer de 1950 per viure definitivament junts. S’acabaven onze llargs anys de soledat i impotència. El 1953 va tindre la visita de la seva filla que no la veia del 1939.




Juan García

Finalment, tenien moltes ganes de tornar i conèixer a nets, familiars i amics. El 1967 comencen una sèrie de tràmits i peticions d’expatriació. La fitxa de la guàrdia civil no era gens favorable. El dia següent, la mateixa guàrdia civil de Cocentaina fa un informe més actualitzat però mantenint el llenguatge anacrònic de «los malos instintos». La cosa no pintava gens bé. El dia 22 del mateix mes de març, l’alcalde de Cocentaina contestant al Fiscal de Barcelona millora molt els informes i sembla que és el punt d’inflexió. En el mes de maig del 67 Juan Garcia encara rep una carta del Consolat Espanyol en Alger amb un informe de la direcció general de seguretat on sembla que res s’ha mogut. Malgrat tot, i basant-se en promeses verbals que l’alcalde local fa al fills, per Nadal de 1967 Juan i Dolores es planten a Cocentaina. Quasi trenta anys després d’haver-se exiliat, tornava de visita al seu poble. Portava intenció de quedar-se i va anar a la caserna de guàrdia civil i digueren que podia fer-ho, però residint a Alcoi, no a Cocentaina. Juan García, amb quasi setanta anys en veure que no podia estar amb la seva família, no ho va acceptar.

Després de festes, ja en 1968, molt decebut, va tornar a Orà. Però, els fills insistiren en l’alcalde que era advocat i aquest va acabar de gestionar amb decisió la tornada definitiva amb èxit. En fer 31 any que havia arribat a Orà, el març de 1970, és va donar de baixa definitivament en el registre d’espanyols al consolat d’Alger. A més, amb l’autorització de fixar definitivament la residència a Cocentaina. Vaig tindre l’ocasió de veure’l per ací molts anys i tindre algun contacte en ell escoltant-li manifestacions i converses molt assenyades.

Aquest escrit vol ser un homenatge a totes i tots els exiliats que els arrancaren a la força del seus pobles, de les seves famílies i del treball que estaven fent per millorar la societat. Fou una situació traumàtica on cadascú i cadascuna hem d'assumir la nostra responsabilitat en reconciliar-nos. Però, s’ha de conèixer la història i admetre el que hem pogut fer malament.

Acabe dient, que inclòs durant el tard franquisme les autoritats civils i veïnat local tenien més poder de decisió que les fitxes de la guàrdia civil i les pantomimes judicials. La mateixa situació que hi havia a la postguerra immediata, és ratifica que va arribar fins al final.

Francesc Jover

.

 


 

dimecres, 4 de maig del 2022

De Veni Creator al jurament antimodernista.Bartolomé Sanz Albiñana



Hi ha fotos que són el compendi d’una època i en si mateixes un article, sense necessitat de moltes paraules. Evoquen un passat viscut i, d’alguna manera, fan eterns els qui hi apareixen, més enllà de la seua mort i desaparició física.

 


Una foto com la que il·lustra aquest article ens ajuda a reconstruir vivències. Amb el pas del temps, si ho pensem bé, el que finalment ens queda és una imatge de persones, a algunes de les quals, malauradament, ja ni som capaços de posar nom i cognoms, sinó simplement signes d’interrogació. No cal formar part d’una d’eixes fotografies, ja que a vegades ens donem per satisfets de dir: “Jo vaig conéixer uns quants o molts d’aquesta o de l’altra foto”. Són imatges que, amb el pas d’uns anys, els nostres descendents trobaran en un calaix i, com que no hi coneixeran ningú ni sabran a qui preguntar, aniran a parar al poal de la brossa. Això m’ha passat a mi i segur que també a vostés.

 

La fotografia de l’article no pertany al meu àlbum particular: me la va facilitar l’amic Joan Llopis (de Calp) i ni ell mateix no recorda qui li la va fer arribar. Correspon a un moment d’esplendor del passat i reflecteix un món que ja és història. Fotografies com aquesta ens conviden a pensar en l’univers que hi havia al voltant de les persones que hi apareixen: els seus projectes, els seus somnis, les vivències, les amistats i, segurament, també les enemistats, la seua obra final. És una fotografia estàtica, ben planificada: només cal veure l’arquebisbe don Marcelino Olaechea (1946-1966) —a qui quedaven dos anys en el càrrec— satisfet i devanit de l’equip que té al capdavant d’un dels seminaris més importants del món. Això almenys creien ell i el Rector don Antonio Rodilla, dos prínceps d’aquell Renaixement particular.



A partir dels primers anys de la dècada dels cinquanta el Seminari de Montcada podia presumir d’un claustre de professors excel·lent. Per edat, jo no hi vaig conéixer “les menines del quadre” inicial que, per cert, no apareixen en la instantània: el tomista P. Sauras, el jesuïta P. Pericas, ni el canonge Oñate, professor de Sagrada Escriptura; però sí a alguns que van vindre a continuació: Eduardo Poveda, Antonio Vilaplana, Martínez Ferri, Ignacio Valls, José Carlos Bernia, Salvador Castellote, Fernando Cubells, José Sambartolomé, Salvador Pallarés, Vicente Vilar, José Janini Cuesta, Alfons Roig, etc.

 

Recorde vagament, com si es tractara de l’escena de la desfilada de models eclesiàstics de la pel·lícula Roma (1972) de Federico Fellini, aquelles entrades multicolors del claustre de professors en processó des de l’atri a la capella major. Anaven encapçalades pel jardiner Luís, abillat per a l’ocasió de pertiguer (funcionari secular que tenia la missió de posar ordre en les catedrals i en certes esglésies importants, durant les assemblees dels fidels). Alguns professors portaven el vestit acadèmic de llicenciats o doctors i “predominava, és clar, el color blanc dels teòlegs i el blau dels de Filosofia i Lletres, però destacaven algunes altres mussetes com la de don Jaime Marco amb la seva vermella de jurista, i potser la portava també don José María Belarte, l’oncle, que també era doctor en dret; crec que don José Janini portava la musseta de medicina, groga, i, per descomptat, destacava Manuel Aspurz, nouvingut des de Harvard, on va estar amb una beca Fulbright, que portava la vestimenta acadèmica anglosaxona. O el Pare Emilio Arias amb el seu hàbit de dominic i els seus blanquíssims cabells” (Enric Miquel Cuñat Sesé). Els qui ostentaven doble titulació, com ara don Jaime Marco Baidal i don Manuel Guillén Marco, portaven birret bicolor.

 


El cerimonial començava amb la missa solemne amb diaca i subdiaca, molt d’encens i cants gregorians. Recorde l’organista Alberto Biosca Revert († 2011), atent a les indicacions de don Paco Monfort, director de la Schola Cantorum. Si hi havia campanes al campanar de la capella major per a recalcar la solemnitat de l’acte, els seus sons s’han esvaït de la meua memòria. Sí que recorde, això no obstant, el cant del Veni Creator que precedia el jurament antimodernista ordenat pel Papa.

 

“Veni Creator Spiritus, mentes tuorum visita; imple superna gratia. Quae tu creasti pectora”, seguit de sis estrofes més. “Vine, Esperit Creador, / visita les ànimes dels teus fidels, / ompli de la divina gràcia, / els cors que has creat”. L’estrofa cinquena deia: “Allunya de nosaltres l’enemic, / dona’ns prompte la pau, / sigues el nostre director i el nostre guia, / perquè evitem tot mal”.

Com vostés saben —i si no encara són a temps— el Veni Creator és un himne que se sol cantar al començament de determinats actes pomposos en què es vol invocar l’Esperit Sant de manera majestuosa, per exemple, a l’inici de certs actes acadèmics importants a les universitats. A un Seminari com el Metropolità de València, com tots comprendran, no podien faltar aquestes invocacions cerimonioses. Això és un vestigi de l’origen eclesiàstic de la institució universitària.

Invocat l’Esperit Sant, el Rector Rodilla, agenollat en el centre del presbiteri, pronunciava, en nom de tota l’acadèmia el jurament antimodernista. A continuació tenia lloc la prima lectio que dictava un professor, potser l’últim a obtenir un grau de doctor o un professor més antic. I com que jo —com ja es poden imaginar— no recorde cap prima lectio, recórrec a la memòria de l’amic Enric Miquel Cuñat Sesé (d’Alfara del Patriarca) que em diu: “Jo només recorde vivament la lectio de don José Esteve Forriol que s’havia doctorat a Munic amb una tesi sobre l’expressió del dol en la literatura llatina; l’altra que recorde és la de don Alfons Roig sobre el diàleg de l’església amb l’arquitectura moderna que va ser editada; no sé si les altres també ho van ser”.


[Abans que ho oblide: el Rector Rodilla, com a home d’un altre temps, tenia molt interioritzat eixe jurament, de manera que estava barallat amb qualsevol signe de modernitat, i es conta, no sé si serà certa o no l’anècdota, que, ja retirat i malalt, no acceptava que cap sacerdot modern li portara la comunió, no fóra cosa que poguera falsa.]


“Hi havia el jurament antimodernista sí, però els professors de filosofia i teologia no ignoraven el modernisme o la “nouvelle theologie”. Martínez Ferri explicava Rosmini, Emilio Arias no ignorava els estudis dels seus germans francesos de l’orde de predicadors, Chenu, Congar. Els estudis patrístics de Janini Cuesta eren citats per Danielou amb qui coincidiria a Roma. Els llibres d’H. de Lubac o Teilhard de Chardin corrien entre els estudiants. I el mateix Rodilla, en un llibret piadós, Oblación, no condemna la teoria de l’evolució”.

 “El jurament va desaparéixer després del Vaticà II i també els ensenyaments a la manera escolàstica que només van continuar en Psicologia (José Mengual) i Cosmologia (Francisco Fau, que utilitzava un llibre en llatí escrit per algú, potser un tal Hessen de la Pontifícia)” (Enric Miquel Cuñat Sesé).


La fotografia de l’article en necessita un altre, ja que quasi tots els qui hi apareixen es mereixen unes paraules. Hui només presentaré la descripció del primer dels asseguts, començant per l’esquerra, un espècimen digne d’atenció i disseccionat finament i genial per José Ángel Benito, d’Alcoi.

“Don Salvador Hernández Reynal, Secretari General del Seminari Metropolità de València, era tot un senyor. Per a mi, era com un cromo tret d’alguna novel·la de Galdós. Fi, polit, prim, rostre clar i de sedosos cabells blancs com la neu, era educadíssim i elegant. Anava sempre amb el manteu trenadament recollit al braç esquerre, penjant de la lligadura amb cordó de seda nuat sobre l’alçacoll i rematat amb sengles borles, sense arribar a arrambar-se als muscles. El seu permanent somriure el feia semblar superior a la resta de mortals (tal com passava al seu col·lega el Canceller de l’Arquebisbat, don José Richart, un altre polit exemplar que impostava poses del primer). Sempre anava tocat amb teula de pentinada seda i sabata de tafilet. Majestàticament eclesiàstic, va ser el meu model d’inspiració curial. Les seues mans fines i prims dits, acostumats al puntual maneig de pulcres corporals litúrgics, estaven lluny d’altres menesters laborals. Model de delicadeses, les seues vestidures talars eren especials. Teixides amb llana merina, cardada amb seda de ras celeste, relluïen reflectint un sedós i vellutat acabat tèxtil. Per a més adorn personal encara, don Salvador era dels poquíssims ordenats a títol de patrimoni que he conegut. No el vaig sentir parlar fort mai, sinó solemníssimament assossegat i pausat. De família folgadament acomodada, es deixava veure molt poc. I pertanyent a una casta inusual, ací precisament hi havia el seu encant. Crec que el treball del seu ofici, voluntàriament acceptat com un adorn més, el solia relegar en els seus dos subordinats, que li retien culte d’homenatge, mentre que aquest conservava tan sols la seua autoritat limitada a signar amb ploma font, perquè per la seua condició canònica, no venia subjecte ni depenia de cap autoritat.

La seua singular estampa, digna de ser dissecada a la seua mort, degudament conservada en vitrina de museu Vaticà, hauria servit d’estètic reclam i model per a futurs distingits aspirants curials”.


És de suposar que, acabat l’acte solemne d’obertura del curs 1964-65, es fera aquesta foto commemorativa. En aquell moment jo feia segon curs de llatí. El curs anterior, quan jo hi vaig arribar, don Manuel Guillén Marco (el quart de la primera fila dels asseguts començant per l’esquerra) encara no era Rector del Seminari Menor, un internat que al cap de dos anys canviava el nom pel de Centre Diocesà d’Ensenyament Mitjà, per a obrir-se així a la societat i mirant d’atraure joves cristians encara que no tingueren idea de convertir-se inicialment en sacerdots.

 

A la meua edat jo mirava molt atentament totes eixes parafernàlies. Tot allò em tenia bocabadat i somniava que, potser, un dia podia formar part d’aquell claustre de professors de Teologia, de Filosofia Escolàstica o d’Humanitats amb toga, musseta i birret del color que fóra. I si no tenia sort i no destacava molt, possiblement m’enviarien de coadjutor a un poble i després, d’ecònom a un altre.


Done les gràcies a Joan Llopis per la fotografia il·lustrativa del present article, a Enric Miquel Cuñat de qui he emprat les paraules en diverses referències, a José Ángel Benito per la descripció feta de don Salvador Hernández Reynal, Secretari General del Seminari Metropolità de València. A Vicent Martí Garrido i a Mauri per millorar la imatge, i a tots els qui han participat en la identificació del claustre de professors d’aquell curs 1964-65.

Entre tots recordem i reconstruïm la història d’aquell lloc inoblidable on van transcórrer els nostres anys seixanta, perquè sense memòria i sense records, els humans som simples animals que desfilem a poc a poc cap a la mort i l’oblit.

Bartolomé Sanz Albiñana