RESPONSABILIDAD

Los artículos firmados expresan exclusivamente la opinión de sus autores.

dimarts, 27 d’octubre del 2015

La històrica fira, medieval, de Cocentaina, per Francesc Jover

..
Amic Enrique. T'envie un article sobre la històrica fira de Cocentaina...[26 oct. (hace 1 día)]

.Efectivament Enrique. És per publicar-ho.  [11:19 (hace 8 horas)]

Fotos preses de "La Veu del País Valencià"

A l'època medieval els reis de la 
corona d'Aragó promovien fires en viles i ciutats amb la finalitat d’omplir la manca de productes que faltaven en cada regió impulsant el moviment econòmic i facilitant al veïnat es proveïra d’allò que necessitava. Això va crear una activitat de comerciants que anaven de fira en fira portant al consumidor tota aquella cosa per la qual podia fer negoci. Naturalment, l'administració d'aleshores eren previsors i crearen una sèrie de condicionants i reglaments per protegir traginers, comerciants i compradors d'estafadors i de lladres; d'aquesta manera es donava seguretat al comerç, al mateix temps que es fomentava l'activitat econòmica i mercantil. Aquelles primitives fires afavorien, o foren l'inici, de l'economia de mercat.


Actualment no queden massa fires d'origen medieval que encara estiguen vigents al País Valencià. Les fires que han perdurat a través del temps, porten en sí mateix una càrrega costumista arrelada a la història del poble. Segons afirma Agustí Ventura, cronista de Xàtiva, la fira d'Agost de la capital de La Costera, fou creada pel rei Jaume al segle XIII i és la més antiga del Regne de València. Seguiria la fira de Cocentaina que fou instaurada al segle següent, concretament per un privilegi datat el 12 de març de l'any 1346 per Pere el Cerimoniós al senyor de Cocentaina, Alfons de Llòria. Alfons, era baró de Cocentaina i estava molt vinculat a la ciutat de Xàtiva i sabia en aquell moment la importància d'una fira i les repercussions econòmiques que tenia pel poble. Era oncle del rei Pere el Cerimoniós, net matern del famós almirall Roger de Llória i germà de Pere de Xèrica, governador de València. A més, era de plena confiança del rei per haver-hi lluitat al seu costat contra els nobles de la Unió i contra el marqués de Tortosa quan aquest va voler envair les terres d'Alacant. Vull dir en açò que el Llòria tenia el suficient pes social i polític per arrancar-li el privilegi de la fira al seu nebot el rei, perquè a banda dels llaços familiars que els unia, havia demostrat una provada fidelitat a la corona. En l'acte de coronació del rei Cerimoniós fet a Saragossa l'any 1336, Alfons Roger de Llória va actuar de coper del rei, és a dir, l'encarregat de servir el vi al nou i jove rei de 17 d'anys, un càrrec aleshores que revestia molta dignitat.


Celebrar una fira en aquella època implicava molts avantatges econòmics. El privilegi de la fira suposava franquícia per a tots els participants, ja foren compradors o venedors. El privilegi també donava protecció del rei i de la seua administració mentre anaven, tornaven i durant tota l'estança en la fira. El rei emparava i prenia sota la seua protecció els firers, i mai no podien ser condemnats per delictes anteriors. Quan els assistents a la fira patien alguna agressió, ja fóra a la seua persona o als seus béns, les autoritats estaven obligades a indemnitzar les pèrdues. Únicament estaven exclosos d'aquesta protecció els traïdors, falsificadors de moneda, bandolers, lladres i homosexuals. (És curiós, el mateix fan encara hui algun sector de gent que, malgrat els segles que han passat, continuen criminalitzant determinades opcions sexuals).

En principi la fira es deia de Sant Miquel perquè coincidia en aquesta data, on encara destaquen les cròniques antigues la importància que tenia per la llarga durada que era del 29 de setembre al 14 d'octubre. Va ser a la segona meitat del segle XVII quan per motius que ignore fou traslladada a Tots Sants; encara que no seria descabellat haver-ho fet per fugir del final i començament del cicle agrícola. Els membres del consistori de Cocentaina eren generalment terratinents i propietaris llauradors, i els mesos de setembre i octubre és època de molta faena que no podrien ajornar per desprès de la fira. Era l'hora de sembrar, de veremar, de fer vi, d'acabar de collir les fruites i hortalisses tardanes d'estiu, d'escapçar la dacsa, fer-la a trenes i penjar-la, etc. Veig lògic aquest argument, encara que altres versions opten perquè no coincidiren amb sant Miquel de Llíria, sant Francesc de Borja de Gandia o la Mare de Déu del Remei a Albaida.


Tanmateix, fer-la coincidir en Tots Sants va provocar alguna oposició de l'arquebisbe perquè sembla que la fira li feia competència i no celebraven adequadament els parroquians les festivitats de Tots Sants i el Dia de les Ànimes. En aquest sentit cal dir que la fira sempre ha estat molt visitada per forasters i abundaven algunes activitats comercials que no eren del gust de l'església com podrien ser bordells i jocs d'atzar. Tot i així, sembla que la fira havia arrelat tant en el comerç i en la gent que van haver-la de deixar tal com estava. També cal dir que l'església local ha tret sempre beneficis dels impostos que han pagat les tavernes, la infraestructura de fira (casetes) i jocs d'atzar, etc. Per cert que de vegades ha sigut la mateixa autoritat civil de la Generalitat qui prohibia el joc de daus o cartes durant la fira.

Al llarg de la història ha vingut celebrant-se la fira de Cocentaina amb més o menys intensitat segons circumstancies socials o econòmiques. Principalment, ha deixat de celebrar-se desprès d'algun desastre climatològic com són pluges torrencials que feien malbé els camins, les sequeres o altres situacions que eren seguides de crisis econòmiques. També ha deixat de celebrar-se en coincidir conflictes bèl·lics o epidèmies. 

Privilegi de la Fira de Cocentaina


A més la fira, ha sigut sempre una ocasió que ha anat més enllà de l'aspecte econòmic per comprar i vendre atifells els veïns i artesans del Comtat. Per als llauradors suposava un mercat extraordinari pels seus productes agroindustrials, el mateix que pels comerciants, artesans i petita indústria. Però, a més a més, també ha sigut important l'afluència de gent i el contacte amb els visitants que han donat l'oportunitat de traspassar actituds xovinistes –o localistes– i conèixer altres cultures. Perquè una de les coses que podem afirmar és el poder de convocatòria que sempre ha tingut la Fira de Cocentaina per fer vindre multitud de gent a comprar, vendre o simplement mirar novetats.

Pels anys cinquanta i seixanta del segle XX, coincidint amb la crisis de l'antic sistema rural i agrari, la fira de Cocentaina va donar un tomb actualitzant la seua projecció. En vista que el comerç de mules i cavalls per fer treballs de camp i força energètica s'havia convertit obsoleta, obriren un mercat de maquinaria agrícola que seguidament fou acompanyada de tota classe de productes de locomoció i de consum. Finalment ha estat una activitat important la gastronomia que va inseparable a una multi mil·lenària afluència de personal foraster.


Acudeixen milers i milers de visitants que es reparteixen per tot el perímetre urbà que es convertit tot plegat en recinte ferial. A més, la fira actualment va acompanyada de competicions esportives, exposicions d'art, teatre, festival coral, el Joc de la Sortija, que ha sigut recuperat d'èpoques medievals.

Com en el món musulmà la Meca, la Fira de Cocentaina ha traspassat l’interès dels valencians i cal anar almenys una volta en la vida.

dissabte, 24 d’octubre del 2015

La religión ¿cabe en la enseñanza? Joseluis Porcar


A ver, quiero decir lo que corre por mis adentros ante este puntazo de si la religión cabe en la enseñanza como asignatura, como tema del currículum, y que Ramón deshilacha en su comentario que termina de esta guisa:

“Por todo lo cual en ese amplio y fundamental campo de la docencia de la RELIGIÓN en la Escuela Pública, me reafirmo en que la tolerancia y la comprensión, no me cabe ninguna duda que son no sólo conveniente, sino necesarias.”


Obviamente he escrito ‘deshilacha’ pues del tejido que examina salen tantos hilos que al final me quedo con la ‘tolerancia’ como actitud necesaria y no alcanzo la ‘comprensión’ que es el otro pie que propone para recorrer el entramado o recorrido del tejido. Pues personalmente, en una primera lectura, no acabo de cohesionar una propuesta clara a partir de los hilos de dicho texto.

También, en mis años de ‘consagrado’, pertenecí a los escolapios, enseñé religión en aulas regladas de varios Colegios de la Orden, con sus correspondientes notas (a la sazón representadas por números) y sus programas, libros, explicaciones, apuntes, debates, trabajos, ejercicios, exámenes, convivencias…

Por Dios, per Baco, por Tutatis: radical, absoluta, determinadamente NO. No estoy por la enseñanza de una creencia religiosa en la ‘Escuela Pública’ a no ser que la situemos como una manifestación cultural de indudable valor y riqueza. En este caso la Religión se estudiaría en plural, las Religiones, que devienen elaboraciones culturales de las diferentes comunidades humanas.


http://chavesoliver.blogspot.com.es/2013/06/debates-en-la-espana-de-hoy-la-lomce-la.html
La religión equivalente a espiritualidad, conciencia de uno mismo, conciencia del entorno, mirada hacia la vida en su inefabilidad cercana y lejana… constituye una experiencia que, alumbrada, demanda camino y crecimiento. El desarrollo de la espiritualidad, talante personal de cada ser humano, constituye un reto, como lo es el desarrollo físico, intelectual, afectivo, sexual, relacional… o sea una vertiente de la vida. Considerar así la religión es harina de otro costal, sabrosa para cocer un buen pan.

Y para resumir termino con unos trazos con pinta de rotundos al hilo del comentario de Ramón que trae a cuento unas declaraciones del líder de un partido político:

1.- Laicidad del Estado con todas sus consecuencias.
2.- La religiosidad confesional, del credo que sea, pertenece al ámbito privado por más que la privacidad actúa también en manifestaciones comunitarias o individuales que se desarrollan en escenarios públicos. En esas actuaciones hay que garantizar cauces que salvaguarden el respeto y la libertad de todos los conciudadanos.
3.- Enseñar la Religión Católica, tal y como se establece en la actual legislación estatal es un privilegio y por lo tanto fuera de lugar en un estado de derecho y en una Iglesia que pierda su atmósfera clerical (de poder, tal cual).
4.- Aquellos centros privados que además son confesionales (centros de enseñanza de la Iglesia Católica, la mayoría gestionados por órdenes y congregaciones religiosas) ofrecerían, desde su Ideario educativo, las clases y actividades religiosas, obviamente como actividad curricular propia de cada centro y no como consecuencia de la legislación estatal.
5.- Anunciar el evangelio pertenece a la vida misma de los creyentes en Jesús, el de Nazaret. Y la vida está en la calle, en los campos, en las aulas, en las fiestas, en los hospitales, en la soledad, en la música… No pertenece al Estado establecer su anuncio.
La verdad es que esta reflexión no urdida en el ánimo de llevar la contraria a Ramón, ni tampoco con la intención de sentar cátedra, solo pretende mostrar mi posición al respecto.

Creo y estoy convencido de que una sociedad laica ilumina rigurosamente el territorio en que transitamos los individuos y los grupos que la configuramos. Los privilegios son ‘un mapa mal pintat i això és una mentida de molt mala voluntat’, (canción folk de los años 70 del pasado siglo).

Joseluis Porcar

dimecres, 21 d’octubre del 2015

La presencia de asignatura de la Religión en la escuela pública. por Ramón Gascó.


Bien a mi pesar, de nuevo toma actualidad en el foro social la apasionada lucha entorno a la presencia de asignatura de la Religión en la escuela pública.
Confieso que me incordian de nuevo las posturas radicales de esta lucha sin cuartel sobre el tema, tal como escribí en mi anterior artículo. Entonces dije que el radicalismo no aclara nada y en cambio acarrea violencias siempre peligrosas para la convivencia, tanto dentro de la escuela como en toda la sociedad.    
Esta vez quién ha roto las hostilidades ha sido Pedro Sánchez, candidato del PSOE para las próximas elecciones.Lo hizo en una entrevista al conocido periodista Risto Mejide a quién contestó rotundo.-“Ateo a secas.” Si bien luego matizo:-“Bueno, los hay que son agnósticos, los hay que, bueno, tienen otras ideologías...”
      - “Soy ateo. Soy ateo y creo que la religión no debe estar en las aulas, debe estar en las iglesias. Soy ateo» -repitió 4 veces Pedro Sánchez- “En el aula se tiene que formar ciudadanía, no se tiene que formar...pues... gente con creencias religiosas. Eso pertenece al ámbito privado.”
       Me parece poco oportuno y coherente que él mismo a la vez diga que el tema de la religión pertenezce al ámbito privado y acto seguido se proclame ateo con rotundidad, siendo entrevistado como candidato de un partido a la presidencia del gobierno.
    . Si la religión es un asunto privado ¿qué explicación ni oportunidad tiene hacer esa declaración pública en la entrevista televisada?


religion-y-escuela-publica-un-conflicto-de-valores/






Por otra parte le ha faltado tiempo a Susana Diaz, Presidenta de la Junta de Andalucía, para declarar que la intención de Sánchez para suprimir Religión en la escuela, no ha sentado bien en algunas federaciones socialistas.
Creo que más acertado está el grupo socialista que se ha comprometido con varios representantes de la comunidad educativa sindicatos, padres y estudiantes a sacar la asignatura de Religión del sistema de enseñanza, pero matizando y razonando su propuesta, buscando soluciones, consensuadas en cualquier caso.  
       Estos expertos en enseñanza del PSOE trabajan en esa dirección “buscando la posibilidad de una enseñanza de índole religiosa en el marco de la futura asignatura sobre Educación para la Ciudadanía, de manera optativa y complementaria a la formación que introducir recibirán el conjunto de los alumnos.”
      En concreto, proponen “la puesta en marcha de una asignatura matriz común sobre formación en valores democráticos y de ciudadanía, que sería complementada con una serie de contenidos que, en función de la elección, serían impartidos en clave laica, o bien, en clave religiosa.”
     Este grupo pretende la manera de encontrar una posición intermedia entre las posturas de las organizaciones y colectivos católicos del ámbito educativo con la Conferencia Episcopal Española al frente, y aquellos otros que apuestan por acentuar el carácter aconfesional del Estado e impartir la religión fuera del horario lectivo y sin asignatura alternativa.  
      Según las mismas fuentes esta posibilidad creo yo que podría ser estudiada y acordada con la Conferencia Episcopal. Porque entre otras cosas a nadie le interesan renovar las guerras de religión de tan funestas consecuencias, según nos ha demostrado la historia de España.
      Igualmente me ha parecido razonable la postura del CONSEJO ESCOLAR DEL MINISTERIO. Entre las enmiendas que prosperaron destaca que la asignatura de Religión sea de oferta obligatoria en todos los centros pero de libre elección, y que ésta no conlleve ninguna asignatura alternativa para los alumnos que no opten por esa materia. Según mantuvieron los representantes de varios sindicatos y organizaciones de padres, el derecho de unos a recibir Religión no debe suponer una obligación para otros. No prosperó la propuesta que defendían algunas organizaciones, como el sindicato STES, de que la asignatura de Religión se saque del currículum y del horario escolar.
Para conocer los datos del mapa pincha sobre su descripción:
MAPA DE LA CLASE DE RELIGIÓN EN EUROPA
        Bien sabemos que las religiones entre otras cosas son motores de guerras y fundamentalismos irracionales o pero igualmente agentes de paz social y convivencia. Se trata por tanto fomentar la paz y la convivencia y evitar los enfrentamientos.
         En los niños y los jóvenes se puede fomentar mediante la educación religiosa los dos antagónicos caminos pero en un ambiente de concordia.
        Vale la pena invertir todo el esfuerzo en enseñar el camino de pacificar=construir, establecer la paz que no es lo mismo que el apaciguamiento=amansamiento, por lo que se le llamó a la religión con razón el opio del pueblo.
         Por otra parte la situación actual es la continuación de una iglesia católica española que ha mantenido una serie de prerrogativas y privilegios, económicos incluidos, que resultan tan anacrónicos como inaceptables.
         Pues bien, los fundamentos para justificar la presencia de la RELIGIÓN. en la Escuela Pública fueron los acuerdos entre el Gobierno Español y la Santa Sede.
         Efectivamente, fueron los convenios de la recién renacida democracia española, los firmados con el Vaticano 1979. Además de la asistencia religiosa a las Fuerzas Armadas y al servicio militar de clérigos y religiosos y, finalmente, los acuerdos sobre asuntos económicos, siendo estos últimos los que, desde entonces, más polémica y debate social han generado.
        Esta escenario de obligación fue la causa por la que la asignatura de la religión era calificada despectivamente como “una de las tres marías”.   
         Tengo motivos más que suficientes para mantener mis dudas sobre el beneficio que la presencia de la religión en la escuela pública tuviera ese soporte o apadrinamiento del estado español, gracias al Convenio con la Santa Sede.
         No puedo olvidar la violencia que yo sentía al enseñar bajo ese estigma de .impartir una de las asignaturas así llamadas "las tres marías", minusvaloradas como tales igual por los alumnos, como por los compañeros docentes de otras materias.
          Puedo asegurar rotundamente que fue más un obstáculo que una ayuda. Era difícil hablar sobre los principios fundamentales del Evangelio o de Jesús de Nazaret desde una situación de fuerza y autoridad.
          Para defender mi postura he pensado hacerlo, no con palabras del Papa actual, que sería muy fácil hacerlo, sino con palabras del Papa Ratzinguer que tuvo fama bien ganada como defensor de la ortodoxia y crítico implacable del actual relativismo.
        En el libro LUZ DEL MUNDO un diálogo con el escritor Seeewold, el Papa dimisionario, reconoce que "en la religión hay patologías altamente peligrosas, pero que también hay patologías de la razón". Por eso, sostiene la necesidad de "una correlación de razón y fe, de razón y religión, que están llamadas a depurarse y regenerarse recíprocamente, que se necesitan mutuamente, y deben reconocerlo".
       Y concluye que "los dos agentes principales en esa correlación son la fe cristiana y la racionalidad occidental laica y que esto se puede y se debe decir sin caer en un falso euro centrismo"
Termino con este ejercicio de humildad y respeto a las otras formas de pensar.
“Obviamente, el Papa puede equivocarse, ser Papa no significa considerarse un soberano colmado de gloria, sino uno que da testimonio de Cristo crucificado”
Un ejemplo de su tolerancia comprensión son también sus palabras pronunciadas en su visita a la Mezquita Azul de Constantinopla Allí rezó “al único Señor del cielo y de la tierra, Padre misericordioso de toda la humanidad”.
Por todo lo cual en ese amplio y fundamental campo de la docencia de la RELIGIÓN en la Escuela Publica, me reafirmo en que la tolerancia y la comprensión, no me cabe ninguna duda que son no sólo conveniente, sino necesarias.

Ramón Gascó

           

         
          

dilluns, 19 d’octubre del 2015

De bell nou Cañizares fica la pota. (Autor Francesc Jover)

enviat el 1? d’octubre de 1015

Amic Enrique. T'envie aquest article que demà publicarà LA VEU que he enviat abans de conèixer la declaració dels rectors del dissabte.
Sols he d'afegir que personalment no em valen disculpes. El laïcisme no li calen disculpes quan el mal ja està fet. Això és una cosa confesional dels creients que solament es solusionen al confesionari. Aquestes ficades de pota, una i altra volta, calen abordar-se per l'administració de l'estat i la cultura laica.
Si et sembla d'algun interés, pots publicar-ho en el Nihil Obstat.
Salutacions.



Si haguera de dir quines són les singularitats que caracteritzen el País Valencià –sense pensar massa i atenent la lògica o sentit comú– diria en primer lloc la seva llengua, és a dir, el català que es parla a València; el seu naixement històric i el caràcter xerrador i sorneguer que tenen els valencians, entre altres més coses. Tot i així, pensant una miqueta, la societat valenciana no fa massa ús de la llengua i pel que fa a la història podem dir que no tothom la coneix, l’accepta o l'assumeix com a particularment pròpia. Algun entès i coneixedor de València podria dir-me que m'he deixat les festes de moros i Cristians i les falles. Potser hi hagen altres coses que també ens identifiquen, però la que avui m'interessa comentar és la característica concreta de la seva església catòlica. Quan dic església, com sempre faig, no em referís a la comunitat de batejats, i molt menys a la de creients, llevat d'aquells que em sembla poden tindre alguna responsabilitat per ser còmplices, dels desoris que ara i adés fan. Sobretot quan fiquen cullerada, una i altra volta, intentant dirigir la societat laica. Especialment hui vull referint-me al seu cap visible: l'arquebisbe. Sense remuntar-me molt arrere –no vaig a dir res de Mayoral ni d'altres que passaren sense assabentar-se d'on estaven– diré que des d'aquell fill de proletari com era mossèn Olaexea, aquell que li deien: Marcelino el tombolero, que ni era valencià ni era fallero; l'església valenciana no ha pegat una bona patada. Potser algú reconega que hi ha hagut alguna excepció, però seria difícil d’esbrinar i, sobretot, tampoc sóc qui per precisar-ho.
De qualsevol manera, a mi em sembla que es va perdre una oportunitat en jubilar-se Marcelino, i no haver acceptat González Moralejo que haguera sigut mitjanament potable si el clergat i els creients valencians hagueren sigut capaços de posar-lo “firme” com van ver els catalans amb Ricard Mª Carles. Em sembla que el problema és eixe: ¿perquè collons volen un bisbe valencià si el clergat i bona part de creients són castellans, o estan castellanitzats? Tanmateix, això seria una qüestió de sentit comú si solament es tractara que el cap de l'església parles la llengua del poble on està exercint. El nostre problema va més enllà de la llengua, que al cap i a la fi solament afecta als consumidors de litúrgia, i concretament aquells que voldrien que la feren en valencià.
En el cas que ens ocupa, el més greu no és que parle valencià o no siga faller, el problema és que el cap d’una institució valenciana com és l'església catòlica, siga xenòfob i damunt el bisbe Escudero li done suport. No m'importa que aprofite la trona per predicar i ser portaveu del programa ideològic del Partit Popular, perquè en aquest punt a qui més pot importunar és a la pròpia església. El que m'importa i m'indigna com a iaio flauta, és que el clergat i els creients no alcen la veu per denunciar-lo. Solament he llegit en Atrio una protesta contundent de Juan Rubio que l'honra.

Com a laic, no entenc que el clergat i els creients valencians callen i atorguen acceptant un personatge d’actitud i ideologia feixistoide que, no solament afecta l'església –cosa que no m'importa gens– sinó que siga la vergonya de la societat valenciana. Curiosament, els que més han protestat davant les greus declaracions de Cañizares, ha segut la societat laica i concretament alguns líders politics valencianistes com Joan Ribó i Mónica Oltra. No podia caure més baix l'església valenciana aguantant impassible el vituperi llançat per l'arquebisbe a la situació dels que venen fugint de la guerra, la misèria i la fam. A més, de la resta que va afegir repetint com un lloro la recuperació d’Espanya. És una autèntica vergonya oir aquestes agressions a la intel·ligència i la dignitat del gènere humà, sense que ningú o molts pocs de l'ofici el desautoritze. Mala processó farà el papa Francesc amb correligionaris com Cañizares i poc o gens canviarà la deteriorada façana de l'església en aquest tipus de prelats i amb la gent que el recolza. La veritat és que de la gran quantitat de bisbes valencians que ha produït el seminari d’Alfara del Patriarca, pocs d’ells podran complicar-se amb el Papa Francesc per fer elementals reformes. Si és que ha de fer-les.


Per altra banda m’ha semblat molt significatiu, si més no, el poc temps que va necessitar per arribar a tant alt nivell dins de l'aparell de l'església. Però, encara més poc el que ha necessitat per ser destituït, possiblement per desmèrit, de l'alt càrrec que tenia a la Cúria Vaticana. Pareix ser que Cañizares no encaixava en el Vaticà en els nous plans de govern del papa Jordi Marius Bergoglio. No coneixia, almenys jo, que hi havia un camí de tornada per aquell que arriba a la Cúria Vaticana. ¿Podríem pensar que Cañizares no té el perfil o el tarannà que interessa en aquesta nova etapa vaticana? ¿Podria el Papa haver-se’l tret de damunt? Possiblement no arribava al nivell que s’exigia per el nou govern vaticà, però, no havia altre lloc on aparcar-lo? Potser el Vaticà ha pensat, el mateix que haguera fet el comte-duc d’Olivares: en València ho admeten tot. A més, atenció, aneu fent-vos l’ànim que encara és jove i promet.

dijous, 15 d’octubre del 2015

Reflexions d’Escola Primària (Francesc Jover)

Amic Enric. És això el que m'ha eixit després de donar-li algunes voltes. No se si és exactament allò que en vas suggerir, i si serà de l'interes dels lectors dels nostres rogles: el Nihil Obstat i La Veu.

De qualsevol manera el tema per a mi és apassionant i caldria que coneguereu sobre aquest tema alguns pensaments més que els meus. Per exemple el del català mossèn Armengou (1917-1973) molt radicals i catalanistes i els de mossèn Martí Gadea (1837-1820), molt casolans i valencianistes. Fer-se una idea del naixement de la Corona d'Aragó i dels seu organigrama administratiu, també seria molt interessant per disipar dubtes.


Supose que en un dia o dos ho publicarà La Veu acompanyat d'imatges que he enviat.
Salutacions i una abraçada. [13 oct. (hace 2 días)]



Mossèn Armengou deia que Espanya, més que un territori físic, era una ideologia, però potser siga un criteri subjectiu que caldria matisar. Per un altre costat, si escoltem les afirmacions del president del govern espanyol quan diu que l'Estat espanyol té més de 500 anys i és el més vell d'Europa, no cal matisar res, solament  dir que és fals com ha fet Ana Pastor. Llàstima que l'argumentació que feia La Sexta TV per demostrar-ho fóra tan confusa, pobra i poc convincent, sobretot per aquells que amb bona fe, pensen que Espanya és indivisible. No dic res d'aquells que, a més d'una determinada ideologia, molt respectable, van de mala fe.

La indivisibilitat d'Espanya cal admetre-la com una opció totalment ideològica. A més, és legítim discrepar i proposar, mitjançant l'exercici de la democràcia, canvis on puguen decidir els ciutadans si volen ser independents o no. És això el que s'ha dit sempre del País Basc quan algú pretenia fer-ho per un camí equivocat. Cal situar aquest tema tan polèmic a un nivell exclusivament polític i resoldre'l políticament. Però, avui no vull referir-me a l'independentisme, o no, de Catalunya; perquè això ha provocat riuades d'opinions i pense que haurien de ser els catalans qui ho decidiren. Per cert, si els que formen part de la indivisibilitat d'Espanya tingueren interès propi en fraccionar-la, ho farien i ens ho vendrien com a bo. És el que feren amb la independència de Portugal al segle XVII. La lliure decisió dels ciutadans, ni els importa, ni la tenen en compte. Demostren així ser autèntiques recialles feudals.  

En realitat el que avui vull comentar és la feblesa d'identitat de molts valencians que continua surant per determinats ambients del País Valencià. Es demostra en els valencians que no acaben de fer ús habitual de la llengua; i els qui ho fan, no acaben d'entendre ni acceptar que parlen la mateixa llengua de la resta de Països Catalans. També hi ha alguns que no accepten la proposta que el País València és una unitat nacional i per tant pot permetre's tindre els seus partits nacionals totalment independents dels partits d'àmbit espanyol. A més, es barreja en un espècie de fenomen social anticatalanista que, segons el meu parer, no té cap justificació objectiva.

Per altra banda, crec que no acaba de ser bona tàctica enfrontar-se a aquells que tenen dubtes d'identitat i es declaren moderadament, o aferrissadament, anticatalanistes. Principalment perquè moltes voltes ho fan sense mala fe i sense aprofundir massa en el tema. No tots hem tingut l'oportunitat d'haver-nos-ho explicat de manera didàctica i convincent.

El fet que una part de la societat valenciana no haja descobert la seva identitat valenciana, o no l'ha valorada com ho fem nosaltres, pot ser per manca de no haver fet una anàlisi a fons i simple de l'assumpte. Hom pot sentir-se més o menys identificat amb la seva nissaga antropològica, però el que no té gens de sentit comú és declarar-se enemic. En aquest sentit propose fer una anàlisi del tema acompanyat d'una bona dosi de crítica i autocrítica personal. Segons el meu punt de vista caldria definir tres conceptes: història, filologia i opció política.

Història.- Primerament donar una bona repassada historiogràfica examinant qui som i d'on venim, sempre tenint en compte que el nostre naixement va arribar de la mà del llegendari Jaume I. Amb tots els encerts o defectes que vulgueu, però l'únic. És convenient, si volem estudiar la Història del País Valencià, que deixem al marge la història de Covadonga i don Pelaio. El Regne de València ha format  part de la federació de regnes de la Corona d'Aragó i allí és on hem de centrar-nos. Cada un d'aquestos regnes era independent de la resta i sols compartia el mateix rei i un Consell General d'Aragó. Cada regne tenia el seu parlament, les seves lleis, els seus tribunals de justícia, la seva moneda, les seves peses i mesures, etc. A partir dels successors dels Reis Catòlics, el Regne de València va continuar mantenint la mateixa independència administrativa en lleis, tribunals, moneda, etc. Solament a partir de 29/06/1707, per dret de conquesta, s'aboliren els drets forals de València i fou annexionat a les lleis de Castella. Un llibre que pot ajudar-nos molt és “Aproximació a la història del País Valencià” del professor Joan Reglà (1917-1973).

Filològic.- Barrejat en la història està l'aspecte filològic que ens confirma per què a totes les universitats més importants del món hi ha una càtedra de filologia catalana i no valenciana. Per donar-nos alguna pista es pot consultar bibliografia referent a quins foren els repobladors majoritaris del Regne de València. Entre altres podem aprofitar els dos volums d'“Els fundadors del Regne de València” del prof. Enric Guinot.

Opció política.- Finalment, serà imprescindible separar les actituds polítiques de cadascú, totalment opcionals i lliures, de l'aspecte científic de la història i de la llengua.

A aquesta trilogia caldria afegir un exercici de receptivitat democràtica. Caldria traure'ns de damunt el preservatiu que en moltes ocasions ens bloqueja el cervell evitant contaminar-nos de trellat i sentit comú. 

Quan algú defensa una possible república o estat dels Països Catalans, sense cap dubte és una proposta política opcional totalment legítima, tot i desmarcada de la història. També seria opcional i legítim un estat valencià, tot i que en aquest cas s'acostaria més a la història, perquè del 1238 al 1707 el regne de València com he dit fou independent amb lleis, tribunals i demés institucions administratives pròpies.

Segons el meu parer, aquestes senzilles i potser infantils reflexions, caldria que estigueren incloses d'alguna manera en els programes d'ensenyament de totes les nacionalitats i regions de l'Estat Espanyol. Fins ara no solament no s'ha fet, si no que des de les potents institucions de l'Estat s'ha intentat emboirar la realitat diversa i plural de la península Iberica, i en casos concrets tergiversar-la. En aquest sentit, com deia al començament en paraules de mossèn Armengou, Espanya és una ideologia.
     
  

dimecres, 14 d’octubre del 2015

Violencia machista: tolerancia cero. (Escrito por José Luis Ysern de Arce)

Artículo publicado en "LA DISCUSIÓN" (Chillán-CHILE 10-X- 2015)

La Comunitat [valenciana] también es líder en víctimas mortales al sumar 6 asesinatos


Un lunes negro de violencia de género eleva a 33 las víctimas mortales este año




A estas alturas del año en nuestro país   ya han muerto más de 30 mujeres a manos de sus respectivas parejas o ex parejas; no bajan las estadísticas respecto al año pasado. Cada vez que escuchamos una de estas noticias nos estremecemos de dolor, rabia, impotencia. Los medios nos informan del hecho consumado, la noticia trágica, pero no del proceso que llevó a la tragedia. Probablemente –según serios estudios psicológicos- ese proceso comenzó hace mucho tiempo, quizás desde que se inició la relación de pareja en años juveniles.

El resultado final, la muerte de la mujer, es la consecuencia fatal de una relación que desde mucho tiempo atrás ya venía incubando un veneno tóxico, altamente letal. Si ayudáramos a nuestros jóvenes, hombres y mujeres, a detectar a tiempo las características de esa relación mortífera, seguro que estaríamos llevando adelante una labor educativa de prevención, mucho más eficaz que la simple labor policial.

Efectivamente, la personalidad del agresor, del violento, del hombre maltratador, se puede detectar antes de que sea demasiado tarde. Conocemos estudios que indican que ya en las experiencias de amores adolescentes existe un 30% de casos de violencia machista. Es un deber de los educadores –familia y colegios- emprender una enérgica tarea de educación sexual integral para justamente educar en el amor, y ayudar a que nuestros jóvenes sepan distinguir bien entre el amor de verdad y ese otro que es una grotesca simulación del amor, un amor de pacotilla.

Conocemos encantadoras jóvenes que se sienten embaucadas por un amor aparentemente muy romántico; chicas que hasta les agrada alguna escena de celos que les arma el pololo por cualquier causa. Estas jóvenes deben saber, sin embargo, que son víctimas de un pésimo y erróneo aprendizaje: aprendieron que los celos son expresión de amor. Si estas mujeres supieran –gracias a la educación sexual y afectiva de buena calidad- que eso no es verdad, podrían asumir otras actitudes más positivas respecto a su joven pareja.

No es verdad que los celos sean muestra de amor. Y sí puede ser verdad que tras esa actitud celotípica se esconda una personalidad de futuro maltratador. Una joven bien educada en sexualidad y amor sabe muy bien que es impresentable, del todo inaceptable, que su pareja le revise el celular, que intrusee en sus mensajes personales, y se obsesione con la idea de controlar todos sus movimientos: con quién está, dónde está, qué hace en cada momento. Ahí tenemos ya el perfil del personaje controlador, machista, dominante, que considera a su mujer como objeto de uso y posesión personal, bajo su entero control y dominio.

De ahí a la acción violenta hay un solo paso. Mi tesis doctoral se refirió al tema de los predictores psicológicos del fracaso matrimonial. Como era de esperar, en aquellos casos en que se dio violencia intrafamiliar por parte del hombre, este presentaba serias patologías o anomalías psíquicas que venían de antes del matrimonio. Conviene anotar que todos los protagonistas de dicha tesis eran casados por la Iglesia, y todos estos casos donde se demostró la patología psíquica previa al matrimonio, fueron declarados nulos (matrimonio inexistente) por la misma Iglesia.

Defendemos el matrimonio, pero no a cualquier precio. Está hecho para la felicidad y no infelicidad de las personas. No queremos ni una mujer más: oprimida, dominada, asesinada, víctima de la violencia machista. Tolerancia cero. Lo que sí queremos es prevenir el problema mediante una buena educación sexual y afectiva de calidad.




dijous, 8 d’octubre del 2015

¿ DEBEN PARTICIPAR LOS ALCALDES Y CONCEJALES EN LOS ACTOS RELIGIOSOS? Juan Cejudo


Tomado del blog de Juan Cejudo

¿Aplicable a las actuales circunstancias de VALENCIA?


¡La polémica que se ha levantado porque el alcalde de Cádiz ha decidido no asistir a los actos religiosos que se celebran en Cádiz con motivo de la patrona, la Virgen del Rosario!


No entiendo tanta polémica. Estamos en un estado no confesional. Los representantes públicos no tienen por qué, en cuanto tales, representar a los ciudadanos de Cádiz en actos religiosos. Porque habrá a quien les guste y habrá a quien no. Porque muchos gaditanos serán católicos, pero otros, pueden ser de otras religiones o de ninguna.

Además, en el caso de que un alcalde o concejal no sea creyente, me parece una gran contradicción tener que verse "obligado" a asistir a un acto en el que no cree. La expresión de la fe no puede ser obligatoria en ningún caso, sino una adhesión libre y voluntaria. 


Comparto la posición de Ganar Cádiz en Común que ha decidido no asistir al acto, apelando al concepto de laicidad. Y es verdad. Hay que separar de una vez la religión de la política.

Entiendo que, si algún representante público, quiere participar en actos religiosos, pueda hacerlo pero, a título personal, uniéndose a los muchos ciudadanos que deseen participar de esas celebraciones religiosas. No tienen que  estar como autoridades en lugares preferentes, sino como uno más en medio del pueblo.

Creo que ya va siendo hora de ir todos comprendiendo que los tiempos de nacional-catolicismo, se terminaron. Las creencias religiosas cada cual está en su pleno derecho de practicarlas, pero no, " en representación" del pueblo de Cádiz, que es pluriforme en sus creencias religiosas o sus no creencias.

Esa separación entre religión y política me parece fundamental. Lamentablemente, seguimos funcionando con los mismos esquemas del franquismo. Y esos tiempos se terminaron.


Es de alabar que ya estas nuevas actitudes de separación entre política y religión empiece ya a funcionar en no pocos puntos de nuestra geografía nacional, aunque como en el caso de Cádiz, también acompañado de fuertes polémicas por parte de aquellos que pretenden que nada cambie y sigamos instalados en tiempos pre-constitucionales

Lo que no quita, tampoco, que esos responsables públicos deban seguir respetando esas manifestaciones y tradiciones religiosas de quienes desean tenerlas y celebrarlas. Pero teniendo claro que hay que saber separar la religión de la política.




dimarts, 6 d’octubre del 2015

En busca del Santo Prepucio (Publicado por Álvaro Corazón Rural)



Artículo tomado de ‘Jot Down Smart’  "La publicación que 'Jot Down' edita para EL PAÍS..." 

A sugerencia de un comensal (entendido en cine) de nuestro almuerzo reglamentario semanal. 


Sin Comentarios ¿Para qué? Ya los pondrá cada uno, ya. 


CirconcisionRothenburg

Circuncisión de Cristo, detalle del Altar de los doce apóstoles (Zwölf-Boten-Altar). Pintado por Friedrich Herlin en 1466.
Las películas de Indiana Jones y su follamigo Tapón son magníficas. Eso no lo puede negar nadie. Steven Spielberg tiene un gran talento. Eso tampoco se puede discutir. Pero a la vista de la historia de la Santa Madre Iglesia, las reliquias que se eligieron para En busca del arca perdida y La última cruzada la verdad es que tienen muy poco interés. Son muy mainstream. Aunque hay que perdonar al director estadounidense: nuestra religión católica, con su Medievo y el grácil impulso de la Contrarreforma, le pilla muy lejos mental y geográficamente. No obstante, si se dejara recomendar y pudiéramos sugerirle un buen guion para su héroe —ese aburrido profesor de universidad que sufre una tormentosa relación con su padre, severo y castigador, y huye a la India con un adolescente asiático al que invita a meterse con él en una oscura cueva en el extrarradio de un poblacho donde vive otro señor que, vaya, roba niños— esa historia sería la de la búsqueda de la reliquia más apasionante de la caprichosa imaginería católica: el prepucio de Jesucristo. El Santo Prepucio.
La carne vera sacra, auténtica carne sagrada, puesto que durante mucho tiempo estuvo prohibido referirse a ella como «prepucio», era la punta del pene del niño Jesús, quien fue debidamente sometido a la ley judía. Este apéndice posiblemente fue venerado en su tiempo porque las autoridades eclesiásticas de la Edad Media lo asumieron como un sustituto del habitual pene erecto de otras religiones, símbolo de la fertilidad. Lo cierto es que Cristo fue circuncidado al octavo día, el que ahora llamamos Año Nuevo, que desde el 567 fue declarado día de la Fiesta por la Circuncisión de Cristo con el fin de alejar a los fieles de las mascaradas erótico-salvajes de herencia romana que tenían lugar la primera noche del año en la Galia y en Hispania. Y su circuncisión es un hecho. Al menos para la Iglesia, puesto que viene relatado en el Evangelio de San Lucas.
Si queremos profundizar, encontrar detalles, las fuentes ya son más dudosas, pero las hay. En el Evangelio de la infancia, apócrifo, se cuenta que la anciana que realizó la operación guardó el prepucio en una vasija de alabastro llena de aceite aromático de nardo, se lo entregó a su hijo y le dijo: «Guárdate de vender este vaso lleno de nardo, aunque te ofrezcan por él trescientos dineros». El chaval, como los adolescentes de todas las épocas, no hizo ni caso a su vieja y le vendió la vasija con el aceite y el prepucio a María Magdalena. Años después, coincidencias de la vida, cuando Jesús entró en casa de Simón el Fariseo, María estaba allí y le lavó los pies con ese aceite. ¿Y el prepucio que había dentro? Nadie lo sabe a ciencia cierta.
Pero como el recorrido de la vasija en este punto se le antojaba a este redactor más propio de un argumento deDavid Lynch, pregunté a un teólogo católico por las recurrentes coincidencias del «guion». Me recomendó que no me esforzase en hilar un relato porque no tiene sentido hacerlo: «Estás intentando armonizar un texto apócrifo con los canónicos, lo mismo que intentaron hacer los hagiógrafos, lo que fuerza el sentido de los canónicos. Estos por sí mismos no dan a entender nunca que María Magdalena le ungió los pies. Pero la iconografía y “caza” de reliquias del Medievo se sirven muchas veces de los textos apócrifos», explicó.
No obstante, aunque la historia sea incoherente vista ahora, desde el siglo XXI, en su día sí se discutió y muy seriamente dónde fue a parar el señalado trocito de piel. Hubo varias interpretaciones y discusiones. ¿Subió el prepucio allá donde se hallara al cielo con Jesús cuando este resucitó? Había quien decía que sí, porque subió el cuerpo completo; quien decía que no, que el prepucio, como los pelos, las uñas o las heces, eran partes del cuerpo de Cristo no esenciales, o sea, humanas, que se quedaron en tierra; y también hubo una escuela de pensadores que consideró que le creció otro nuevo al resucitar. Por no mencionar al teólogo griego renacentistaLeo Allatius, que en su ensayo De Praeputio Domini Nostri Jesu Christi Diatriba (Discusiones sobre el Prepucio de Nuestro Señor Jesucristo) propuso una cuarta vía en la que el prepucio subía al cielo por su cuenta, pero no iba al cuerpo de Jesús, sino que se acoplaba como uno de los anillos de Saturno. Galileo Galilei había observado por el telescopio en esas fechas, 1610, que Saturno contaba con «extraños apéndices», en 1655, el astrónomo holandés Christiaan Huygens, vio definitivamente que eran anillos y, poco después, el aludido teólogo les corrigió: «qué va, qué va, eso lo que va a ser es el prepucio de Dios».
Mucho antes de esta teoría saturniana, la que se impuso fue la de que Jesús subió al cielo dejando en la tierra las partes sobrantes de su forma humana, entre ellas obviamente el prepucio, que se convirtió en una preciada reliquia, si no la que más. Tal vez lo de las reliquias a día de hoy nos parece cosa de mofa, pero en la Edad Media no lo era ni mucho menos. No solo porque la gente creyese que tenían poderes, que obraban milagros, sino porque constituían un negocio de primer orden precisamente por ese motivo. Tras las reliquias iban los peregrinos, que dejaban limosnas, lo que se traducía en pingües beneficios, pasta, o sea, poder.
14872910818_b42ba1f86d_k
Ciruncisión de Cristo. Pintado por Meister der Heiligen Sippe der Ältere (Maestro de la Santa Parentela). Siglo XVI
Por eso todas las iglesias, capillas y abadías pujaban y competían por las reliquias. El Santo Prepucio era la gallina de los huevos de oro y no pararon de aparecer por Europa. En Francia fueron célebres las de Chartre, Metz, Charroux, Conques, Langres, Fécamp, Puy-en-Velay y dos en Auvergne. En Alemania hubo en Hildesheim. En Bélgica en Amberes. El escritor renacentista Alfonso de Valdés aseguró haber visto la reliquia en Burgos y, por supuesto, había una en Roma. Puede que fueran hasta ochenta en total.
Aparte del negocio, también impulsó la fiebre por las reliquias la cristianización del norte de Europa. En 787, en el Concilio de Nicea, se hizo obligatorio que cada iglesia tuviera una. Se instituyeron varias categorías. De primera clase era un trozo del cuerpo. De segunda, algo del santo. De tercera, algo tocado por el santo. De modo que cuando Carlomagno viaja a Tierra Santa ese mismo siglo, se va al Santo Sepulcro y se vuelve cargado de lossouvenirs de moda en el momento: reliquias. Se trajo por lo menos el Santo Prepucio y un trozo de la cruz en la que el Señor fue crucificado; como mínimo, porque también hubo iglesias que tuvieron el cordón umbilical de Jesús, o partes del pesebre, espinas de su corona en la cruz, etcétera, con la anotación de que, cuidado, lo había traído Carlomagno. Tener el prepucio o el cordón umbilical y algún fragmento de la cruz, cualquier cosa que certificara su nacimiento y defunción o incluso resurrección, estaba cargado de simbolismo, era el alfa y omega de Jesús. Y eso atraía a las gentes, al dinero… ya lo hemos explicado.
Años antes, la emperatriz Santa Elena también había llevado a Roma la piedra sobre la que fue circuncidado Cristo. Y cuchillos con los que se hizo la operación había dos, uno en Compiégne, Francia, y otro en Maastricht, Holanda. En la web christiantimelines.com tenemos un inventario de todas las reliquias registradas en el siglo XVI que da buena cuenta de la dimensión de este mercado. Llegó a haber circulando varios frascos de sangre de Jesús, la rama de árbol con la que Jesús le daba caña al burro con el que se movía por las calles de Jerusalén, pan de a última cena, la toalla con la que le secaron los pies los apóstoles después de que se los lavara, los clavos de la cruz… En fin, de todo. Pero de todas ellas, el prepucio era la única carne de Jesús que pudo quedar sobre la tierra, puesto que su cordón umbilical al fin y al cabo era carne de su madre, de María. Digamos que el prepucio era lo más.
Y como tal, se multiplicó. Esta vez sin milagro, por arte de la mercadotecnia humana. Se podían encontrar en todos los top-manta del Medievo y su abundancia trajo cola. En un momento era posible entender que la reliquia se hubiera fragmentado y varias iglesias tuvieran partes auténticas, pero definitivamente algunas tenían que ser falsas. Para saber cuál era buena y cuál no, se instituyó un test para comprobar la autenticidad de los prepucios. Había curas que llevándose el prepucio reseco a la boca podían determinar si por lo menos se trataba de carne humana. Parece una tontería, pero hay que hacerse a la idea de que el mercado de reliquias estaba realmente saturado. En su libro Art and MoneyMarc Shell, profesor de Harvard, señala que tras el saqueo de Constantinopla al final de la IV Cruzada, donde había tres mil seiscientas reliquias de cuatrocientos setenta y seis santos, hubo tal profusión en el mercado europeo de reliquias que los expertos que podían identificar las verdaderas fueron especialmente cotizados. En el libro los compara jocosamente con los periodistas de arte moderno, que con un artículo con las palabras «incalculable valor» consiguen que se paguen millones por cualquier mondongo como los que usted y yo sabemos que se exponen en ARCO.
Al final, la sobreabundancia le restó credibilidad al fenómeno y las reliquias sirvieron más para inspirar el escepticismo que la fe. Veintinueve ciudades aseguraban poseer los clavos de Cristo. Las lágrimas de la Virgen circulaban en frasquitos. Hubo hasta sesenta y nueve reliquias registradas con viales que contenían leche de su teta. Al llegar la Reforma, Lutero puso el grito en el cielo con este mercadeo de guarrerías en sus Noventa y cinco tesis. Y Calvino, en su Tratado de las reliquias de 1543, se descojonó de todas ellas. Sobre un trozo de pez que le habría dado Pedro a Jesús, escribió que esperaba que lo hubieran salado bien. Ironizó también acerca de la capacidad lechera de la Virgen, se preguntó si no sería en realidad una vaca. Lo mismo que negó que el prepucio del Señor pudiera haberse podido dividir tantas veces como Santos Prepucios había por ahí. Y lo peor fue cuando, a consecuencia de este escepticismo, el que estaba promoviendo la Reforma, se revisaron algunas reliquias en terreno católico y, por ejemplo, en una iglesia de Génova, donde decían tener el cerebro de San Pedro, echaron un ojo a ver si era auténtico y resultó que era piedra pómez.
Al final del Renacimiento, inevitablemente, el gran mercadeo de reliquias se vino abajo. Podríamos hablar incluso de que hubo una burbuja. Seguro que corrió de boca en boca eso de que había que invertir en reliquias, que nunca bajaba el precio, que siempre habría peregrinos dejando limosnas, pero al final, nada. Como siempre, llegaron los alemanes a decir que eso era polvo. Y cuando pinchó la burbuja, por supuesto, en España nos pilló en bragas. Nuestro rey Felipe II tenía siete mil quinientas en El Escorial. Considérese si las posteriores bancarrotas de nuestro reino no tuvieron que ver con esto.
escorial_relicario_06_ret_anunciacion_entero
Altar-relicario de San Lorenzo de El Escorial con una pintura del Misterio de la Anunciación de María, obra de Federico Zúccaro. Fotografía cortesía de Nicoletta De Matthaeis.
Pese a todo, la fascinación por el Santo Prepucio siguió ahí y son numerosos los autores que se han interesado por encontrar el auténtico. A veces solo con la imaginación. Hubo una monja austriaca, Agnes Blannbekin, del siglo XIV, que cuando rezaba podía sentir el prepucio de Cristo en su boca. Cuando esto ocurría, su cuerpo ardía «pero no de forma dolorosa, sino placentera», escribió en sus memorias, Vida y Revelaciones —obra censurada cuando se publicó en el siglo XVIII—, y se lo tragaba. Y entonces volvía a aparecer en su garganta, y se lo volvía a tragar. Así hasta cien veces; hasta que pudo ver cómo su cuerpo se iluminaba. Como un Gusiluz, añadimos, antes de explicar que, no de forma infundada, corría el rumor de que las monjas abusaban de esta reliquia para obtener placer sexual.
En cuanto a los prepucios palpables, los que estaban en un relicario, en un principio todos los que circulaban por Europa tenían el supuesto mismo origen, el viaje de Carlomagno a Tierra Santa. La versión oficial era que a la vuelta se lo había entregado al papa León III y allí se quedó, en Roma.
Pero en la actual Bélgica, la leyenda hablaba de un prepucio traído por el caballero Godofredo de Bouillón en el siglo XI tras la Primera Cruzada en el año 1100, al que se lo había vendido el rey Balduino de Jerusalén. Concretamente, vino cargándolo su capellán, Henry Noese, y lo llevó a Amberes a la iglesia de Santa María la Gloriosa. En el libro de 1907 Die Hochheilige vorghaut Christi (El Santísimo Prepucio de Cristo) su autor Victor Muller cuenta que cuando el capellán depositó el trozo de piel curtida en el altar, el obispo de Cambrai, que estaba dando misa, vio cómo soltó tres gotas de sangre, lo que demostraba que era el Santo Prepucio de verdad de la buena. Se introdujo entonces en un recipiente de oro y se depositó en la «Capilla del Prepucio» junto a la tela que manchó para que estuviera protegido. Aunque no hay prueba documental de este suceso hasta 1426, cuando se constituye la Congregación del Santo Prepucio de nuestro Adorado Jesús en la Iglesia de Nuestra Señora de Amberes; suceso que no importa en demasía puesto que en 1566, con las revueltas de la Reforma, la reliquia desapareció para siempre.
Otro sería el de Saint Coulomb, ya en Francia, que estuvo también por Inglaterra. Catalina de Valois, esposa deEnrique V de Inglaterra, lo pidió prestado porque decían que combatía la infertilidad. Le trajeron el que estaba en Coulomb y le funcionó. Y cuando lo devolvieron, por culpa de la guerra de los Cien Años, acabó en París, en Sainte-Chapelle. Los monjes de Coulomb, muy preocupados porque se quedaban sin prepucio, y sin la pasta de los peregrinos, lo reclamaron en repetidas ocasiones. Pero no fue hasta veinte años después, en 1447, con la región pacificada, cuando regresara por orden de Luis XI. Se supone que a este monarca, cuando iba allí a rezar, le abrían el relicario y se lo enseñaban, pero de este prepucio nunca más volvió a saberse nada.
En Conques, también en Francia, en la ruta del Camino de Santiago, está la Abadía de San Foy, que tuvo y tiene una de las más amplias colecciones de reliquias que se conocen, la cual sobrevivió incluso a los decretos de la Revolución francesa que ordenaban que todo el oro y la plata que hubiera en las iglesias se entregara para acuñar moneda. Aquí incluso hoy en día atesoran un pequeño cofre en el que pone «La auténtica carne de Cristo», lo cual solo podría ser el prepucio o, a lo sumo, el cordón umbilical. Un reciente reportaje del National Geographic grabó el relicario, que está expuesto al público, y al reportero le dijeron que en 1954 se comprobaron todas las reliquias y estaban en orden y buen estado de conservación. El papa Benedicto XIIIsiglos atrás había concedido la indulgencia plenaria a todos los que fueran a venerarlo, perdonaba todos los pecados de los peregrinos, pero este papa fue un antipapa, algo que ahora explicaremos.
Porque el prepucio más famoso de Francia fue sin duda el de Charroux. La leyenda en este caso cuenta queIrene, emperatriz de Bizancio, se lo dio a Carlomagno como regalo de compromiso y este lo llevó a Charroux, que entonces solo era un monasterio en Poitiers, al suroeste de Francia. En plena burbuja de las reliquias, estos monjes anunciaron que también tenían la cabeza de Juan el Bautista, las cuerdas con las que habían atado a Jesús y espinas de su corona. El problema es que el monasterio se quemó con todas las reliquias, o lo que fuera aquello, y para las gentes del momento, o potenciales clientes, aquello suponía un mal augurio.
Pero estos monjes eran tenaces, de modo que para restituir la credibilidad de su negocio redoblaron los esfuerzos, la inversión en marketing. Primero, reconstruyeron su abadía con una planta que recuerda a la del Santo Sepulcro. Luego falsificaron unos textos en los que se decía que Carlomagno había fundado el monasterio en 799, precisamente justo un año antes de que, según la versión romana, el papa León III recibiera su Santo Prepucio, el oficial. Y para rematar, se apoyaron en un best seller de la época, la Leyenda dorada de Jacobo de la Vorágine, arzobispo de Génova, uno de los libros más copiados de la Edad Media, que recoge la vida de ciento ochenta santos y, entre estas historias, que Carlomagno se llevó el Santo Prepucio y la Santa Cruz a este monasterio.
Tour Charlemagne de l'abbatiale Saint-Sauveur de Charroux
La torre de Carlomagno es el único resto que se mantiene en pie de la abadía romanica Saint-Sauveur de Charroux. Fotografía: kristobalite (CC)
El éxito de la jugada hizo prosperar la zona y a las casas que se fueron agrupando en torno a la abadía se las llamó precisamente Charroux —en la actualidad un municipio de mil doscientos habitantes—, que quiere decir «piel roja» en referencia ya saben ustedes a qué. Lo tenían todo, el plan de negocio era ejemplar. La equivalencia actual sería un parque temático del prepucio. Prepucioland. Pero, por desgracia, ese prepucio fue robado y no apareció hasta el siglo XIX, en 1856.
Y la pena para ellos, para los franceses, es que en esa fecha ya daba igual que lo hubieran encontrado. Las indulgencias otorgadas a los peregrinos que venerasen el prepucio de Charroux, como las de Benedicto XIII con el de Conques, las había otorgado el papa Clemente VII, otro antipapa del Gran Cisma Occidental, un periodo de años en el que existieron simultáneamente dos papas, uno en Roma y otro en Aviñón. En 1415 el papa Martín Vpuso orden en el Concilio de 1415 e ilegitimó todo lo que habían hecho los pontífices de Aviñón entre 1379 y 1414. Las canonizaciones, especialmente, pero también las indulgencias. Así que el único prepucio válido desde la fecha, según el riguroso derecho canónico, era el que había en Sancta Santorum de Roma. ¿Era el verdadero?
En el siglo XIII, Inocencio III no se había atrevido a decidir qué Santo Prepucio era el auténtico, pero la documentación vaticana posterior cuenta que la Virgen María se le apareció a Santa Brígida y le dijo: «Cuando mi hijo fue circunciso, guardé su prepucio como un gran honor y lo llevé conmigo a todas partes. ¿Cómo hubiera podido perder lo que yo había engendrado sin pecado? Pero cuando se acercó la hora de mi tránsito, confié la membrana a San Juan Evangelista, mi guardián, y, más adelante, la escondieron para hurtarla a la malicia de los hombres y así quedó mucho tiempo desconocida. Pero, finalmente, un ángel vino a revelarla a las almas de Dios. ¡Oh, Roma, Roma! ¡Si lo supieras, te alegrarías o, mejor dicho, si lo supieras, llorarías, porque tienes un tesoro que es para mí muy caro y que no lo honras!». Santa Brígida fue canonizada en 1390 y esta revelación suya sirvió para establecer definitivamente la autenticad del Santo Prepucio romano.
Claro que en Italia no contaban con que «Espanya ens roba» y en 1527 el ejército español, entonces los Tercios, formado también por mercenarios alemanes e italianos, saqueó Roma. Descuartizaron curas, violaron monjas y arrasaron con todas las reliquias. En el jaleo, un soldado alemán, afanó lo que pudo y tiró por su cuenta y riesgo hacia el norte, de vuelta a casa, pero fue apresado por unos granjeros y encarcelado en el pequeño pueblo de Calcata.
A este pueblo solo se podía acceder por un estrecho puente de piedra que pasaba, a través de un pasadizo, por debajo de la iglesia local. La comida tenía que traerse a lomos de animales. Y treinta años después del Saco de Roma, cuenta la leyenda que los animales, los caballos, los bueyes y demás, al meterse en el túnel, se paraban delante de una cueva sellada y golpeaban con las pezuñas en el empedrado. Esa cueva había servido para encarcelar criminales y es donde estuvo preso el soldado alemán. El cura del pueblo al final se decidió a entrar a ver si es que había algo que llamase la atención del ganado y se encontró, entre la paja y el estiércol que había en la cueva, una cajita de plata.
El sacerdote se la llevó a unas señoras distinguidas del lugar y la abrieron. Les ahorraré la serie de sucesos sobrenaturales que se produjeron. Lo importante es que dentro se encontraban el dedo del pie de San Valentino, un diente y un trozo de la mandíbula de Santa Marta y ni más ni menos que el Santo Prepucio de Jesús. Era color garbanzo, especificaron. Dos monseñores, Ceci y Pipinelli, llegaron a Calcata desde Roma para comprobar la autenticidad de la reliquia. Cuando Pipinelli estaba examinando su elasticidad, la carne se desgarró y cayó tal tormenta de repente, se cuenta, que los canónigos volvieron rápidamente a Roma y le dijeron al papa que sin duda alguna ese era el verdadero prepucio del Señor.
Hubo intentos de llevar la reliquia a Roma pero finalmente se quedó en Calcata. El papa Sixto V en 1584 dio una indulgencia de diez años al que acudiera a venerarla. Urbano XIII lo dejó en siete en 1640. Inocencio X la mantuvo, como Alejandro VII y Benedicto XIII, en 1724, la ofreció in perpetuo. Se reconstruyó la iglesia de Calcata, con una plaza enfrente como Dios manda y una escultura de la circuncisión de Jesús para el altar. Todo iba sobre ruedas.
1878 --- Original caption: Pope Leo XIII. Photograph made in 1878. --- Image by © Corbis
Papa León XIII. Fotografía: Corbis
Hasta 1856, cuando, casualmente, en Charroux, un obrero echó abajo un muro y se encontró un montón de reliquias escondidas. Debieron meterlas ahí en las revueltas de la Reforma, o en la Revolución francesa, quién sabe. En Poitiers dijeron que era el Santo Prepucio y que estaba obrando milagros a punta pala desde que lo habían desenterrado. El problema es que en 1864 el papa Pío IX tenía urgencias de otra índole y promulgó su encíclica Quanta cura contra el emergente pensamiento liberal y racional, la modernidad y la industrialización, y la prensa protestante del momento les puso a parir echando mano del recién hallado Santo Prepucio. Desde entonces, el prepucio de Charroux se pudo ver solo por las mujeres embarazadas hasta 1872. Y en 1900, el papaLeón XIII cortó por lo sano y prohibió hablar o escribir del Santo Prepucio so pena de excomunión reservadaspeciali modo. Solo el pueblo de Calcata podía sacar la reliquia en procesión el día de Año Nuevo. A partir de ahí, solo mentarla era considerado una «curiosidad irrespetuosa».
De modo que en Calcata siguieron a lo suyo, pero al Santo Prepucio, después de la burbuja medieval, todavía le quedaba sufrir otros males de nuestro tiempo: la especulación urbanística, la gentrificación y los lobbies. En 1908, tras el terremoto de Messina, en el que murieron ciento cincuenta mil personas, el Gobierno italiano diseñó un plan urbanístico para revisar todos los centros antiguos de las ciudades que pudieran ser peligrosos. Calcata entró en el plan en 1935 y a sus cuatrocientos veinte habitantes les dieron casas en una ciudad nueva, Nuova Calcata, que no estuvieron terminadas hasta 1969, fecha en la que se marcharon dejando atrás un pueblo de casas ruinosas solo ocupado por ancianos y sus gatos.
Un bocado muy suculento para los hippies, que se mudaron de Roma a Calcata en masa y compraron las casas a los aldeanos. Estos, muy contentos, se las vendían pensando que las iban a derribar, como indicaba el plan, después de darles a ellos las nuevas, pero luego no fue así. El Gobierno italiano se retrasó, los hippies hicieronlobby para que se derogara esa ley tan antigua y finalmente lo consiguieron. Las casas pasaron a costar en poco tiempo cientos de miles de dólares, cuando las habían comprado por unos pocos miles. El pueblo se llenó de esnobs, artistas y demás élites culturales setenteras. Los aldeanos se cabrearon y mucho. Y no les quedaba nada.
El 11 de enero de 1983 leímos en España la noticia en el diario El PaísDario Magnoni, párroco de Calcata, había anunciado que ese año su amada reliquia no sería sacada en procesión porque la habían robado. «Manos sacrílegas la han hecho desaparecer de mi habitación». Como nota curiosa, ese mismo día, el diario también anunciaba que el Vaticano y los Estados Unidos de Ronald Reagan habían restablecido sus relaciones interrumpidas desde 1868. Aquí puede usted empezar a conspirar.
Los ladrones habían entrado fácilmente en la casa del cura. Tenía la llaves puestas por fuera en la cerradura. El religioso, don Darío, no entendía cómo la habían podido robar, puesto que la tenía mezclada con otros objetos para despistar, se justificó.
Los dos sacerdotes viven en la parte nueva —y horrible— de la ciudad, mientras en la antigua, una joya, quedan solo los viejos y un grupo de melenudos venidos del norte de Italia que ha comprado por dos perras gordas las derrocadas casitas medievales. Y allí consumen en paz, a la puerta de la iglesia, su ración cotidiana de droga. «¿Y ahora a quién pediremos las gracias?, ¿quién nos hará los milagros?», dice una viejecita que no puede tener menos de cien años, pues es un auténtico pergamino. (El País).
Unos lugareños de Nuova Calcata culpaban al cura de haberla vendido. Otros al Vaticano. Había de todo, pero nadie creía que se la hubieran llevado unos vulgares ladrones. Los carabineros tampoco hicieron mucho por encontrarla. Le dijeron al reportero de El País que como no existían fotos del prepucio, no tenían nada que hacer.
Solo en 2007, un periodista de Nueva York, David Farley, se atrevió a investigar el misterio con un mínimo de rigor. Viajó a Italia y publicó sus conclusiones en un libro, An irreverent curiosity. Entre los testimonios que recogió en Calcata, uno decía que el Santo Prepucio ya había desaparecido en los años setenta, desde que se llevó a una exposición a Roma, y que a partir de entonces Don Darío hacía la procesión, sospechaban, con el relicario vacío. Esta versión era la más presentable. Otros lugareños le dijeron que el robo lo habían perpetrado los nazis y otros que habían sido miembros de una secta satánica para llevarlo a Turín, ciudad mágica y de brujas, situada en unos triángulos esotéricos que la unen con Stonehenge en Inglaterra y La Meca en Arabia.
El Santo Prepucio en su relicario meses antes de ser robado. Imagen del documental The Quest for the Holy Foreskin
El Santo Prepucio en su relicario meses antes de ser robado. Imagen del documental The Quest for the Holy Foreskin de David Farley
En 2013, este periodista rodó un documental emitido por National Geographic en el que dejaba caer la posibilidad de que el Vaticano, asustado ante los progresos del carbono 14, decidiera hacer desaparecer el único vestigio del cuerpo de Cristo que quedaba en la Tierra según sus papeles. Jaime Capmany, en el diario ABC, ya tiró por esta vía en su momento cuando, a propósito de la Sábana Santa, con su inconfundible estilo situaba en un mismo plano a los que creían en Dios y a los que creían en el carbono 14. Pero este ilustre señor de derechas con bigote y mujer enjoyada cogida del brazo no cayó en que veinte años después la ciencia iba a ser capaz de clonar a una oveja, lo que abría la puerta, según el documental, a que el Vaticano lo que pretendiera fuese ¡clonar a Cristo!
Esta simpática idea ya venía en un best seller italiano, La maledizione di Cristo, de Alessandro Scannella, donde se fantaseaba con que el Vaticano tenía una serie de sótanos con laboratorios secretos para clonar a Jesús y anunciar así su Segunda Venida. Si esto fuese cierto, y además alrededor del santo pontífice estuviesen los nazis, como decían los habitantes de Nuova Calcata —probablemente incluso nazis de una secta satánica, puede que hasta nazis de una secta satánica dirigidos por la CIA de Reagan—, imagínense en manos de qué clase de líder estaría la clonación del prepucio de Dios, ¿en las de Artur Mas?
En el libro rápidamente se desecha esta idea. La investigación alternativa de Farley llega hasta un tal Cybo, poseedor en 1723 de una de las mayores colecciones de reliquias del momento en la basílica de los Santos Apóstoles de Roma. El hombre tenía pelo y leche de la Virgen, huesos de los padres de la Virgen, la columna vertebral de San Pablo, un hueso de San Pedro, en fin, de todo. Y resulta que Cybo en su día acudió a Calcata a comprobar si es que allí estaba el Santo Prepucio. Al ver que era cierto, le ofreció al obispo de la diócesis en la que estaba integrado el pueblo pagarle un relicario de lujo a cambio de un trocito del prepucio. Francesco Tenderini, el prelado correspondiente, estuvo de acuerdo y así se hizo. En 1742, Cybo se llevó todas sus reliquias, junto a un pellizco del Santo Prepucio, a la iglesia de Santa María de los Ángeles en Roma y a su muerte donó toda la colección a la Iglesia a cambio de que permanecieran unidas. Eran ciento treinta y cuatro.
El periodista narra cómo, al descubrir la nueva pista, acudió a este templo al borde de la taquicardia, pero se llevó un chasco. El cura encargado de la capilla le dijo que ese tipo de reliquias las había retirado todas las Iglesia porque entendía que eran excesos del Medievo poco presentables hoy, que ahí ya no quedaba nada. Farney, desolado, volvió a Calcata. Y aquí decidió jugárselo todo a una carta antes de regresar a Nueva York. Se fue directo a la tienda de bebidas espirituosas.
Gracias a unos amigos, consiguió una entrevista con el cura don Darío, al que le robaron la reliquia. Tras unas botellas de vino, el sacerdote, que no hablaba del tema con nadie, ni mucho menos con la prensa, confiado, empezó a largar. Describió vagamente a la pareja que supuestamente la robó. Unos treintañeros, casi cuarentones. No se acordaba bien. Pero ante la insistencia del periodista, fue sincero. En realidad es que él no creía en la reliquia. La enseñaba, pero le daba igual. Había sido un cura moderno, del Vaticano II, y pasaba de chorradas. Aunque el periodista le metió más presión: «El relicario era identificable, se podría localizar». A lo que el anciano cura le espetó: «¿Pero tú sabes lo pequeño que era el prepucio? —cogió unas diminutas migas de pan que había sobre la mesa en la que habían cenado— Era como esto, como esto… nada, insignificante».
Y ahí, con un viejo cura medio borracho manoseando migas de pan y un joven periodista neoyorquino que se había comido seis mil ochocientos kilómetros para escuchar esa explicación, concluye la última pista conocida sobre el paradero del Santo Prepucio de Nuestro Señor Jesucristo. Si han llegado hasta aquí, que Dios les guarde muchos años.